馬英九贏了大選，有媒體解讀為九二共識贏了，或至少說是大陸政策贏了，但似乎未必如此。陸客來台觀光及兩岸簽訂ECFA，使日月潭及阿里山成為陸客旅遊勝地，台南虱目魚、高雄石斑魚也相繼熱賣大陸。

農漁村長期挺綠，不會因馬政府施政而轉藍。地方人士及業界認為，陸客利多大都集中在特定區域，一般選民看得到吃不到，甚至認為推動兩岸經貿與和平「是政府應該做的」。也有農民說，銷往大陸只是分散市場風險，並非全部投注在大陸市場，不會反映在選票上。

馬總統執政初期，期許不分藍綠，做一個「全民總統」，但從這次選舉得票率來看，藍綠陣營各自鐵板一塊，決戰關鍵還是在為數有限的中間選民。馬總統贏了八十萬票，超出國民黨選前預估，各界評估經濟是扭轉點，顯然中間選民做了選擇。而二○一二年將是全球經濟嚴峻的年代，馬總統的第二任期，經濟還是最大考驗。

馬政府順利簽訂ECFA、兩岸直航、完成兩岸司法互助、獲得百餘國免簽證，對外成就很大，對內卻未得到符合比例的肯定，理由何在？九二共識贏了台灣共識，因台灣共識是一團雲霧，令人摸不著頭緒；但農村挺綠意識形態未扭轉，顯然對九二共識不盡了解，加上民進黨的全面否定，把九二共識「政治化」、「妖魔化」。

馬政府第二任期應加強「兩岸關係教育」，使民眾得以理性評估政府兩岸政策。馬政府應從所有當年兩岸、國際文件還原真相，列入國會正式記錄，成為國家文獻，確立「九二共識」的我方定義，成為全民共識，避免藍綠再「共識各表」，息爭定亂。

對於馬總統勝選連任，國際媒體指出是選民選擇了維持與大陸的關係。不過，綠色鐵板無法撼動，馬總統應知所警惕，思考如何讓兩岸和平紅利滲入社會各階層，公平分享。作為上，應合理促成「兩岸自由貿易區」早日實現，進一步運用大陸市場，擴大經濟實力，讓政府更有能力加惠於民生。

蔡英文路線敗陣後，台獨派將更堅持「一邊一國」，面對兩岸派主張的「西進中國」，綠營左右分歧的路線之爭有待磨合，黨內新生代恐怕也會要求舉辦兩岸路線大辯論，這場論戰勢在難免。

反過來看，馬總統也應重新建構大陸政策的論述。選舉中，綠營動輒拿「終極統一」做文章，扣「傾中」、「賣台」紅帽子，使立意良善的政策，變成「父子騎驢」的尷尬。綠營訴諸民粹的作法，儘管理性的中間選民未必認同，畢竟鞏固了挺綠的意識形態。

有學者主張成立「兩岸和平發展委員會」，進一步為兩岸交流奠定協商基礎，「不再有讓利之疑與統戰之惑」。因「兩岸和平」無人反對，更是終極追求目標；此一委員會若能成立，應廣納朝野各界精英，針對兩岸關係的調整或改變尋求共識，引領台灣走出藍綠對立的局面，才能共建兩岸和平發展基業。