隨著ECFA簽訂，兩岸經貿已有制度化安排，但在和平發展上，卻缺乏制度性協商對話。多位學者呼籲仿照ECFA架構成立「兩岸經濟合作委員會」，由相關單位成立「兩岸及區域和平發展中心」，推動未來三十年、五十年和平發展協議。

ECFA簽訂後，兩岸主權問題勢必難以迴避。從歐盟經驗顯示，歐盟已從單純的經濟整合邁向政治整合，其處理主權方式值得兩岸參考。

不過，經濟整合不必然走向政治整合，歐盟各國間的貌合神離，顯示經濟整合未必替政治整合創造條件。因歐盟各國並非同文同種，經濟談判後，沒有下一步的文化、教育談判。

兩岸了解這個環節的重要，而主張後ECFA時代教育、文化先行；畢竟政治議題敏感度、脆弱度均高，需循序漸進。然而，ECFA所意涵的兩岸統合愈趨明確，綠營反ECFA的情緒也愈見焦慮。

有學者認為，台灣藍綠的政治鬥爭其實是「台灣意識」和「台灣精神」的爭執。「台灣精神」是個開放概念，企業家創造經濟奇蹟，王建民、盧彥勳揚威國際體壇，李安成為世界級導演，雲門舞集在各國贏得掌聲，都是「台灣精神」的具體展現。「台灣意識」卻是用來劃分「我群╱他群」的概念，民進黨用「愛台╱賣台」、「傾中╱本土」來排斥非我族類，切割台灣社會，挑激民眾對立情緒。

民進黨公共政策若以民意為依歸，以國家利益凌駕黨派利益，才能贏得人民信服與肯定。但兩岸政策卻是民進黨的盲點，盡在僵化意識型態打轉。如今ECFA簽訂，民進黨究竟要讓台商在大陸發揮「台灣精神」和各國企業競爭？還是要繼續用「台灣意識」把大家困在台灣？

六十、七十年代台灣創造經濟奇蹟時，大陸正處於文革的動亂，一方拚經濟，一方拚政治，一方國富民強，一方全民皆貧。這正是拚經濟與拚政治的不同。近二十年兩岸則倒過來，對岸全力拚經濟，成為全球工商龍頭，台灣則囿於「台灣意識」，全力拚政治，使經濟停滯不前，國民所得甚至低於二十年前。日本經濟趨勢專家大前研一談ECFA，認為是兩岸經貿發展的大勢所趨，而且是雙贏局面。如果台灣內部不能「經濟統合」，如何期盼朝野兩黨「政治統合」，全力拚政治的惡果，不言而喻。

海基會副董事長高孔廉表示，ECFA為兩岸和平發展奠定良好基礎。中共國台辦主任王毅也正面回應，並對台灣希望後續能與其他經濟體簽訂自由貿易協定（FTA），表示可以理解，並稱在和平發展的大方向下，大陸會合情合理對待，務實妥善處理。

ECFA只是開端，能否推動三十年、五十年和平發展協議，端視大陸更宏觀、更王道，給台灣更大的自主性、更大的國際空間，展現更大的寬容自信。否則拚經濟又拚政治，只會使兩岸歧見更深。