作家張大春接到署名黃雅秀的網友來信：「問一下我們要做報告，因為網路上張大春資料很少，可以請你提供多一點的資料ㄇ，卸卸。」張大春回說，「網路上資料很少的話，就不是怎麼樣一個人物，根本不值得做甚麼報告，就請別費事『卸』我了。」

網友對此討論很多，學生竟要作家提供七大項報告所需資料，來信「討」資料還使用注音文，謝謝與「卸卸」的同音字也不選字，有失禮數。而在Yahoo搜尋引擎鍵入張大春，出現逾八十四萬筆資料，換Google搜尋，也多達六十九萬六千項。

台師大名譽教授吳武典認為，學生網上求助沒什麼不好，但為學生求助、請教問題時要注意禮貌，且詢問內容要有分寸。

張大春在意的不是網路世代的禮貌問題、懶惰問題，而是學生對作業、報告提不起勁。他不解的不是黃雅秀為什麼不用Google蒐尋資料，而是「老師為什麼出一個用Google就查得到的作業？」這讓他反省「網路時代，我們每個人都是黃雅秀！」

張大春指出，不論黃雅秀或無數留言質疑他們「懶」、「為什麼不查Google」的網友，對他來說「都是黃雅秀！」遇到問題，這些「黃雅秀們」習慣上Google搜尋答案、上奇摩知識等留言板提問，被動地依賴網路或他人提供答案。他們從網路上得到的是「資訊」、不是「知識」，離「學問」更是遙遠。

有人說二十一世紀是「資訊爆炸的世紀」，但沒有人說知識、學問爆炸，這其間的差別在於，資訊猶如打翻的鉛字架、片段零散寫滿字的碎紙片，是沒有多少價值的；資訊唯有去撿拾，去整理編輯、去閱讀理解，然後去消化，下筆為文、吐字成一家之言，資訊始成知識。

網路給了眾人方便工具，網路資訊的篩選亦如學測、基測選擇題，只要挑選即「唾手可得」；但若不必經過思考、判斷、咀嚼再三，還具有「做學問」的意義嗎？張大春質疑「老師為什麼出一個用Google就查得到的作業」意義應即在此。

二十年教改學習西方教育，讓學生自行閱讀、上圖書館找資料，獨力完成研究或心得報告；這原是好的，卻正值網路興起，「埋首圖書館」被Google輕易取代，抄襲複製網路資料成常事，取自西方的「他山之石」變得一無是處。

科技前行而不止，上網找資料已無法走回頭路，除了教學生上網蒐集資料，還要教學生爬梳資料。分辨何者為「第一手資料」、「第十八手資料」，還要尊重智慧財產權，記得註明文章、資料來源。

更重要的是，資料不是找出來抄抄了事，唯有經過爬梳、編輯、沉吟、思索、內化為自己的知識架構，才能成為有智慧的人。