民進黨是否要與國民黨辯論兩岸經濟合作架構協議（ECFA），久已沸沸揚揚，兩黨主席終於達成月底辯論共識。但民進黨主席蔡英文仍表示，ECFA影響台灣深遠且具關鍵，要化解社會對立，最有效的方法就是ECFA公投。

ECFA是高度專業性的問題，一般民眾很難徹底理解；目前為止，全世界已簽訂兩百七十二個自由貿易協定或相關經濟協議，除哥斯大黎加因國會否決而舉辦公投外，沒有一個國家用公投決定。

民主政治是代議政治，人民以選票選出民意代表，由他們以專業知識決定重大決策，這是民主的精髓。民意代表在國會議事時，代表人民監督、把關國計民生重大議題。

民主政治也是多數決政治，少數服從多數是基本精神；若謂要化解社會對立，最有效的方法就是公投，無疑間接否認了代議政治的存在必要。世界主要民主國家執政黨往往是多數黨，人民選出多數人信任的政黨執政，以多數決作為政治決定的手段時。而公投做為民主政治的最後手段，其正當性固不容否認，但公投的法定程序有明文規定，不能簡化為政治口號，操作民粹，否則是自毀民主長城。

ECFA是重要經濟議題，政府早已多所說明。多數人民在了解目前東亞經濟快速整合的現狀，及台灣可能受到的衝擊後，應能體會ECFA對台灣經濟與產業的發展是處於關鍵地位。

台灣是小型開放經濟體系，爭取更大的國際市場對台灣相當重要。在簽署ECFA後，部分產業受影響，部分產業會受益，本是事實的必然，一件事不可能全然有利或有弊，這就要看政府如何去談判因應。在野黨應監督政府，但反對ECFA不應只要辯論不要討論，更不能以鎖國心態盲目反對。

民進黨執政時，台灣加入WTO，對農業造成的影響也相當大，當時並沒有交付公投；昨是而今非，難以令人信服。ECFA是現階段台灣擴展國際貿易最重要的策略之一，政府多次宣示要進行保護與救濟的措施，在野黨應對政府的政策措施提出建設性的建議，俾期更有利於台灣。

面對東亞經濟快速整合的今天，為了台灣經濟長期發展著想，為了台灣不被邊緣化，簽署ECFA有其必要性。

隨著兩岸即將簽署經濟協議，東協各國也積極展開與台灣接觸，除台灣與馬來西亞恢復部長級經濟諮商，台灣與新加坡、菲律賓經貿互動也更頻繁。

我們支持「雙英辯論」，馬英九和蔡英文正面交鋒，在公眾面前把話說清楚，值得期待。社會對ECFA有歧見，需政府耐心又清楚說明才能彌補鴻溝；而民進黨若有意爭取重新執政，就要考慮如何贏得多數民意的信賴。如果落入「信者恆信，不信者恆不信」的結局，而以公投取代代議政治，把經濟議題當成選舉工具，則不但是兩黨雙輸，全民更是最大輸家。