前總統陳水扁卸任前夕暗中從總統府運出二十箱機密資料，事隔兩年多，傳出總統府已準備依「國家機密保護法」對扁提出告訴。扁辦公室主任卻宣稱：「這批資料擺放至今，連特偵組也只敢帶走幾張紙，如果沒有扁的指示，誰都不敢碰。」異哉！國家機密文件任由私人藏匿兩年多，這還算法治國家嗎？

依「國家機密保護法」規定，「國家機密之收發、傳遞、使用、持有、保管、複製及移交，應依其等級分別管制；遇有緊急情形或洩密時，應即報告機關長官，妥適處理並採取必要之保護措施。」照此規定，國家機密文件竟然被攜出，顯然其保管、移交作業，都出了大問題。

扁案爆發後，特偵組在偵辦該案時，查扣了四十二箱證物，拼湊出台開內線交易、高雄捷運、SOGO禮券等弊案。這些證物之中是否也有公文資料？特偵組是否有依照「國家機密保護法」的相關規定處置？如果其中有機密公文書，而特偵組既未針對公文書的外流起訴，又沒有追回這批公文書，特偵組豈非採取「鋸箭法」辦案，可見特偵組有疏失。

至於這二十箱擺在扁辦的機密資料，據扁辦的說法，去年十一月特偵組曾經派人去準備查扣證物，未料到場後竟然連開箱都很猶豫，「最後僅帶走幾張紙，其他的連碰都不敢碰，就結束行動」。如果資料是機密公文書當然就應該及時查扣，特偵組竟然連碰都不敢碰就走人，已是失職，難道裡面的資料把特偵組辦案人員都嚇到失神了嗎？

今年六月扁辦準備搬遷時，曾行文總統府和特偵組，詢問是否需要檢察官到場監視搬家，特偵組於七月間回文，稱這批資料已經審閱過，「沒有查扣必要，請扁辦自行處理」。八月總統府回文，依照檔案法規定，這批資料不得隱匿遺失，要求扁辦立即回覆並與總統府商討後續處理事宜。特偵組和總統府的處理為何如此南轅北轍，令人費解。

據「國家機密保護法」的規定，「國家機密之資料及檔案，其存置場所或區域，得禁止或限制人員或物品進出，並為其他必要之管制措施。」二十箱外流的資料如果含有機密公文書或檔案，顯然已經違反了規定，當事人可能涉及「洩漏或交付」、「刺探與收集」的罪行，其他經手的公務員則涉及「遺失、毀棄、損壞或隱匿」的罪嫌。

陳水扁自己是法律人又身為總統，應該知道公文書和機密檔案是不能攜出擁為私人所有的。其實，整個案件不待總統府提告，檢察官本當依於職責主動偵辦，到底這二十箱機密資料是些什麼內容？有沒有涉及違法？檢察官只要開箱一看便知，何需如此公文往返，搞到最後還要扁親自答應才敢動手？這也是法治國家「尊重人權」的作為嗎？異哉！