財政部初步統計，截至五月底的本年度綜所稅申報案件約六百三十二萬件，比上一年度略增，屬自然成長。其中繳稅案件有一百七十七餘萬件（占比百分之二十八點五），比去年減少；退稅案件則高達三百二十三萬件，超過一半（約百分之五十二），比去年明顯增加約六十八萬件。因此今年退稅金額也高達四百八十億元，比去年增九十億元；稅收淨額為一千二百五十六億元，比上一年度減少一百零三億元（近百分之八）。

營所稅初步統計申報案件年增百分之二點四，總自繳稅額三千七百七十六億元，比上一年成長百分之十六，應是去年將營所稅稅率由百分之十七調高至百分之二十，帶動自繳稅額增加，但去年經濟成長率下降，企業獲利下滑，也影響繳稅金額，結果營所稅比上一年增加五百三十三億元，符合預期。

對上述的初步申報件數和稅收金額變動，財政部原本預估因所得稅制優化方案上路，調高綜所稅的四大扣除額，可能使綜所稅的稅收淨額降至九百一十三億元；但初步看稅收淨額表現比預期樂觀，亦即比預期反而多收了八百一十億元，因此財政部官員認為「並沒有減稅減過頭」。

這和在去年面對民眾提出「扣除額稅改」的訴求時，財政部長曾經表示「依二○一六年綜所稅申報統計資料，全國申報戶的綜合所得總額約五點八兆元，免稅額及扣除額約三點六一兆元（占比已達百分之六十二），意即可課稅的稅基部分占百分之三十八。若將所得稅制優化方案試算，則免稅額及扣除額占綜合所得總額比率將提高為百分之七十六，可課稅的綜所稅稅基僅剩百分之二十四，造成綜所稅「稅基過於脆弱」，將對財政健全造成極大挑戰的說法自相矛盾，也證明財政部去年決議暫緩推動扣除額稅改的決定是錯誤的。

財政部認為稅收減少比預期的少，關鍵在於去年軍公教及民間普遍加薪，以及前年企業獲利良好，使去年配發股利增加，導致民眾申報的股利所得上升所致。其實此種推測，也是言之過早。因為申報資料尚須國稅局核定，實際稅收數額仍會變動；而退稅的件數和金額，只顯示納稅人被扣繳的稅額，超過納稅人自己計算的應納稅額的程度而已，無法做兩年度間的比較，更不代表實際應納稅額是增加或減少。

其實四大扣除額的增加，並非財政部主動善意而提出，以薪資所得特別扣除額從十二點八萬元提高至二十萬元，主要還是因為名模林若亞，針對薪資所得者的必要相關成本費用，無法像其他各類所得享有成本費用扣除的公平待遇，從而提出釋憲，大法官釋憲認為違憲，財政部才不得不調高該項扣除額因應。

且股利所得稅改，涉及對富人減稅，包括綜所稅最高稅率由百分之四十五降至百分之四十，高所得者股利所得適用分離課稅百分之二十八稅率，保留盈餘加徵百分之十，營所稅降至百分之五等等，為了平衡社會觀感，才不得不提高薪資所得、身心障礙、幼兒學前費用特別扣除額和標準扣除額，並非政府的功勞。

低所得小股東的股利所得稅負其實比稅改前增加，有立委利用二○一五年度的綜所稅資料，發現竟有十戶減稅利益高達一億至三億元之鉅，減稅利益超過一千萬元的有一百八十一戶，省稅一百萬元以上的超過千戶，證明股利所得稅改的真相是向高所得者嚴重傾斜，會使台灣的所得分配繼續惡化。