文／賴奕菁

我們的社會很喜歡叫年紀比較小的人「聽話」。彷彿只要比較早出生，說的話就是對的。然而，你相信僅憑年紀大小、輩分，就能斷定誰對誰錯嗎？當然不是，也不可能。

年紀不等同智慧

為什麼不能單純考量誰有道理就誰對？我自己的經驗是，一個人的內外不見得一致。如果我們觀察周遭的大人、老人，就會赫然發現，很多人只是外殼老去，裡面住著的還是一個擁有玻璃心、動不動就躺在地上打滾鬧脾氣的小孩。「年紀」並不等同於「智慧」，為老不尊的人們多得是。

所以，光憑對方是長輩就要聽話，這絕對是錯誤的。除非，你並不在乎自己的人生被搞砸，只要有可以歸罪、卸責的對象就好，可以開口說「都是誰害我的」就好（言下之意，我自己沒有責任喔），那麼，你就可以選擇乖乖聽話。

相信我，只要你願意，絕對有一堆喜歡干涉他人的長輩，爭先恐後地給你意見。但請你一定要有心理準備，那些意見純屬「說說而已」，他們絕對不負責任。將來，你只能私下埋怨，即使找上門去，對方鐵定不記得，或把責任推回給你自己。

然而，被搞砸的還是你自己的人生，例如，失敗的婚姻、痛苦的工作、龐大的債務、逝去的青春。這樣，真的可以嗎？

為自己的人生負責

很多人認為，「要我聽話，就該為我負責啊！」既然自己交出「做決定」的權利，應該就要得到相對的「保障」，這樣才算公平。

可惜，這種想法太一廂情願。如果像是醫療，因為專業度太高，很難自己來，所以我們會付錢給醫師，於是，醫師就得為你做最好的建議與治療，保障你醫療的安全。但其他日常生活非專業方面，既然都是成年人了，思考、判斷、決定、負責，本來就是自己能力所及且應該自行處理的。

如果自己放棄思考而讓他人決定，就像開車出門不看地圖，讓別人掌握方向盤，最後迷路、繞路、甚或撞上山壁，這又該怪誰呢？

有時候，我們明知長輩的想法不對，但為了「孝順」而選擇聽話；那麼此時就得明白，自己的目的已無關是非，只為「討好」，但相對的「代價」就要想清楚，如果不想付或是付不起，可就別乖乖聽話了。

要是你拒絕聽話，長輩就會崩潰，這種長輩恐怕就是外殼徒老的玻璃心小孩了。你更該警惕，他們所堅持的見解真的正確嗎？如果聽了照做，恐怕才會完蛋吧？

自拆招牌的愚行

子女會思考，願意為自己負責，為人父母多半會很欣慰，也樂得輕鬆。其實，只要不是離譜到釀成大禍，都應該放手讓子女嘗試，畢竟，沒有誰能負責孩子的一生安穩。

我們都會比兒女先走，把他們養成獨立的成人之後，就該功成身退，卸下父母職，專心過好自己的晚年生活。但有人就是會擔心子女，忍不住想要去干涉，甚至對兒孫輩都有意見，那可是自拆招牌的愚行，因為那也是在暗示：親自教養長大的子女，是無法信任的呢！

所以，請別生氣子女有自己的意見，不肯乖乖聽話。因為，「聽話」意味子女不會思考，不比你優秀，一代比一代差。

（本書摘自寶瓶出版《好女人受的傷最重：精神科醫師教妳立下界線，智慧突圍》）