【本報台北訊】今年學測國文閱讀測驗考題，有考題文章的作者認為自己也會答錯，引發外界爭論考題有爭議。但高中國文老師認為仍可作答，也有作家指考試本來就是「斷章取義」，有考生還說仔細看文章就能選出答案。大考中心說，必要時將召開專家會議審議。

這篇文章來自樂評馬世芳的「煙花與火焰的種子」中，比較音樂人李宗盛與羅大佑考題，馬世芳在臉書發文，指考題連他也選不出「正確答案」，引發外界討論。但他也說，作品發表後，解釋權就不再只屬於作者自己。

作家朱宥勳在臉書發表看法，作者本來就不保證「答對」，因為同一作品可以有超過一種詮釋。還認為所有說出「作者無法答對這題，所以這題出錯了」的人，全都是文學教育不周全的受害者。

朱宥勳說，考試不可能全文徵引，所以常會出現斷章取義的情況。這並不是考題出錯，也不是在定調馬世芳文章「就是那個意思」，而只是顯示了「這個斷章、只能取出這些意義」。

作者答不出因有主觀意見

板橋高中國文老師官廷森認為，當作品創作出來後一般民眾可以「再詮釋」，從文章來判斷，此題應沒有爭議。中山女高教師李明慈說，就試題而言是節錄文章，而學生可從節錄文章找到訊息並回答問題，這是要考學生的分析能力；就作者而言，他會比較宏觀檢視整件事的來龍去脈，尊重作者想法。

有考生認為題目寫得很清楚。也有考生說，作答時只要仔細閱讀文章就能選出答案，作者也答不出來，應該是因為他本身已帶有主觀意見，導致無法在答題時客觀審視大考中心選錄的文字。

但也有考生及家長認為， 有爭議就是不客觀，大考中心應該檢討。官廷森則建議，大考中心未來設計題目時應更謹慎，避免流於過度解讀、選項的區隔度應要夠，才會避免爭議發生。

大考中心主任劉孟奇說，考生可在一月三十日前反映意見，必要時將會召開專家會議，邀集包括大學老師、高中老師等一同審議，大考中心將在二月十九日回覆。