執筆人：林火旺實踐大學講座教授

九月二十四日台大出借田徑場地給「中國新歌聲」，不但引來學生鬧場、獨派團體進入校園，更造成學生在校園外遭毆打事件，社會批判聲四起。撇開政治立場，這個事件最應遭受譴責的當然是台大當局。

「中國新歌聲」在台灣辦活動這不是第一次，但是在台大就是不一樣，「台大」是全國矚目、政治最為敏感的學校，即使它是一個文化活動，但是明顯包裝著政治圖騰，允許這樣的活動在台大舉辦已經冒著風險，校方居然在開學期間封鎖田徑場一周，影響教學，這樣的決策實在匪夷所思！

讓具有政治意涵的文化活動進入校園，顯示台大當局缺乏政治敏銳度；即使進入校園，如果地點是體育館，學生也很難找到反對的理由，後續的事件大概也不會發生，這又顯示台大當局缺乏政治智慧。事後傳出，台大可能遭受政治壓力才同意這項活動，如果實情如此，台大當局更是可憎，因為他們汙蔑了知識分子的風骨。

向政治壓力屈服而罔顧是非，絕對不是「台大人」期待的台大。台大校長傅斯年曾經說過：「貢獻這所大學於宇宙的精神」，台大存在的價值不是為政治服務，而是為人類、宇宙，面對政治壓力就低頭，不但羞辱了台大的精神，也讓台大人顏面無光。

我在台大讀完學士、碩士，專任教職二十九載，今年八月退休繼續兼任，台大是我大半輩子的生活所在，我曾經以「台大人」為榮，但現在的台大似乎走了樣。知識分子受尊敬，因為他們以追求「真理」為職志，不畏權勢、不求名利；但是現在台大的一些制度，可以隱約理解台大人的風骨為何逐漸消失。

台大為了鼓勵教授發表論文，只要在學校認可的期刊上發表論文，都可以獲得學校的獎勵金。「君子愛財取之有道」，這樣的誘因似乎無可厚非，但問題是：想要這筆錢者必須自己提出申請，所以申請人做申請動作時，很難不是「為了錢」。

其實每年學校都會要求我們填寫學術成果，如果學校從填報的資料中主動獎勵，這難道不是對學者的一種尊重？要求學者主動求「利」，似乎在「清高」的品格上染了一個小小的汙點，久而久之，學術研究的目標會不會逐漸「趨於利」？

「特聘教授」也是如此，一旦教授通過這個資格，每個月可以增加不少收入，所以這是一個名利雙收的頭銜，但是要獲得這個名位也要自己申請。雖然教授升等也是自己提出，但性質上完全不同，升等的學術評量是由專業審查的成績決定，而「特聘教授」資格的認定，決定於院級單位組成的委員會，委員會成員來自各系所，對申請者的專業根本是門外漢，所以人際關係遠比學術成果重要。

有一次我們系裡一位同仁申請特聘教授遭到否決，他覺得是一種羞辱，因為他完全符合資格要件，否決他的人絕大部分都不是哲學專業，學術的標準何在？

學校同樣可以根據每年填報的學術成果，訂定一個標準，主動授予「特聘教授」，否則學術淪為人情，這不會導致大學的墮落嗎？

就是因為這些制度的「功利」成分高於「學術」，台大有些教授根本不申請論文補助；即使形式要件已經符合，也不提出「特聘教授」的申請。名、利就像是鹽酸，具有強大的腐蝕力，大學如果要維持「社會良心和希望」的崇高地位，應該盡量避免誘使學者「向錢看」。

台大現在正在進行校長遴選工作，希望遴選委員把「知識分子的風骨」當成第一要件，讓「台大」這塊招牌不再失色！