文／戴定國

圖／美聯社、法新社、路透、新華社

愈來愈多大陸農民越過黑龍江，到俄國當佃農，勤勞的他們把荒地變成良田。俄國民族主義者日益高聲警告，遠東地區正被「大規模漢化」，甚至可能被占領。

俄羅斯有太多閒置土地，遠東地區面積是美國的三分之二，卻只有六百一十萬人口。一九九一年蘇聯解體，到二○○六年，補貼制集體農莊體系瓦解，俄羅斯人紛紛去別處找工作，留下大量沃土無人耕作。

十年來，中國人大批渡過黑龍江，到俄羅斯發展農業，形成「農墾潮」。一個佃農租了八十二英畝地。他說，從來沒有耕過這麼大的地，大陸三億農民頂多只有兩英畝地。

昔發配邊疆 今移民實邊

遠東地區離莫斯科太遙遠，跨越七個時區。西伯利亞自古地廣人稀，加上高緯度天寒地凍，許多政治犯、良心犯被「發配邊疆」到這裡。今年六月起，俄羅斯政府贈送土地供國人屯墾，多少有「移民實邊」的作用。

俄國人自認無法像中國人那麼勤勞，反而把中國勞工視為經濟開發的希望。一個婦女抱怨中國人非法工作，「睡在田裡」，但仍稱讚「他們像瘋了一般工作」，把荒地變成富田。

符拉迪沃斯托克一個官員說：「我們被寵壞了，男人整天喝酒，不想工作。要向中國農民學習的地方很多。」

當地男人罵中國人起太早，用太多化學肥料，過度使用土地，充滿反中情緒。中國人則有不同想法：「我們回來了。」

俄語的符拉迪沃斯托克意為「東方主宰」，中國人稱作海參崴。「這是我們的地方，不是俄羅斯的。這是史實。」一個吉林省農民說。

尼布楚條約 對誰不平等

中國在第二次鴉片戰爭敗給英國後，於一八六○年簽訂《北京條約》，俄羅斯占領海參崴地區。更早的《尼布楚條約》，是清朝和俄國經歷多年戰事後，於一六八九年簽訂的第一份邊界條約，兩國分據廣大土地，並終結了俄羅斯往東擴張。

中國稱此條約是「清朝做了讓步的平等條約」，俄羅斯則視為不平等條約。一八五八年的《璦琿條約》，收復了在《尼布楚條約》中被中國人強占的失地。

《尼布楚條約》究竟平等或不平等，兩國及國際各自解讀，也隨著歲月而變。紐約時報稱，北京雖未提出改變邊境，但幾十年來「中國共產黨添柴加火，讓民眾相信西伯利亞是被強行奪走的，燃起對所謂不平等條約的民族主義怒火。」

在中國的社群媒體常有人提出，不能忘記十九世紀割讓領土給俄羅斯的歷史。甚至有人發文說，中國人民看到那些「未收復的失地」都會淚流滿面。但兩國關係日趨緊密，一個在海參崴的中國人說，「我們並不急著把它拿回來。」

俄國與中國 機遇與憂慮

海參崴遠東聯邦大學學者伊凡．祖恩科認為，對中國人湧入侵占土地的擔心，是基於民族主義者的編造，而不是基於現實。「莫斯科對遠東一無所知，覺得所有中國人都願意到這兒來。」他說，但本地人知道「中國意味著就業和薪水」。

和中國一樣，俄羅斯也在淡化人民的不滿，普亭總統指望中國帶動疲軟的經濟，也想向西方國家表明俄國不需要西方。紐約時報批評：「俄羅斯二○一四年吞併克里米亞半島時，自己也點燃了民族主義之火。莫斯科知道，歷史情感可以輕易粉碎外交承諾。」

海參崴另一位學者維克多．拉林說，「人們總是用歷史，來做政治猜想。」要求歸還海參崴，就像要求美國歸還阿拉斯加一樣不現實。

這種論述若非謊言，便是謬說，阿拉斯加是被賣掉而非被奪走的。一八五三年歐洲爆發克里米亞戰爭，俄國害怕阿拉斯加殖民地被英國奪走，便將阿拉斯加賣給美國。

維克多．拉林指出，在俄羅斯人到海參崴定居前，中國人只是有時會到這一帶打漁、捕海參。「海參崴是俄羅斯建起來的，這是無法改寫的史實」。這種說法類似南海爭議，各國都從古籍裡找出「史實」。

歷史悲歌 一族分布六國

在地球人口暴增前，有大片的荒地野林、無人島嶼，歷史上各種族農牧民來來去去，自然融合。後來「國家」概念日益強固，開始劃分國界，一個種族可能變成不同國的人。

庫德族的「歷史悲歌」最明顯，他們世居於中東地區，總人口約三千萬，祖先留下來的土地卻因劃分國界，主要納入土耳其、敘利亞、伊拉克、伊朗四國，少數分布在亞塞拜然和亞美尼亞。

即便在俄國統治下，海參崴的中國人數量跟俄羅斯人不相上下。一九一二年，這裡將近三成的人口是中國人。

「在清政府被迫將這裡割讓給俄國人之前，這片地方全是中國的。」一個中國農民說。但他也表示，「把它收回來」會「挺麻煩的」，意味著要打仗，「誰也不想那樣」。

中俄友誼的背後 戰爭與和平？

西伯利亞自古被俄國當作「蠻荒之地」，遙遠的莫斯科鞭長莫及。如今形勢不同了。俄羅斯因併吞克里米亞，遭西方國家經濟制裁，石油出口受阻。總統普亭拉攏中國，簽署四千億美元油氣交易。更大力經營西伯利亞遠東地區。

中國崛起，美國「重返亞太」企圖圍堵。中俄從外交戰略延伸經貿合作，中國「一帶一路」與俄國「遠東大開發戰略」對接，邊境貿易更熱。透過「黑龍江絲路帶」，也帶動東北老工業基地轉型。

中俄的陸地戰略，抵銷了美國「亞太再平衡」的海洋戰略。中國的強大和金錢，對俄羅斯有足夠的誘惑，願意成為中國的盟友。中俄邊界長達幾千公里，自古商業往來，游牧民族相互遷徙。黑龍江充滿俄羅斯元素，哈爾濱的俄式城市景觀使它有「東方莫斯科」之稱。

黑龍江省的綏芬河市鄰近邊界，滿街可見俄國人。這裡物價低，許多人來批貨，運回俄羅斯高價賣出。在綏芬河，俄國盧布通用，有一百多家俄貨批發商，把俄貨銷到中國各地。

「一帶一路」雖以經貿為目標，也有外交、地緣政治功能。中俄邊境貿易，成為橫跨歐亞「新絲路」的北方支線，也拉近中俄友誼關係，中俄關係處於近七十年來最密切時期。俄羅斯人頻頻參加中國各種會議，人數遠多於歐美，主題從軍事到媒體，不一而足。

相對於中俄媒體「政策宣導式」的報導，西方媒體更樂於發揮新聞自由，探索深層報導，如紐約時報的〈中俄友誼隱瞞的歷史真相〉，詳述兩國近代史上的邊境衝突。

紐約時報指出，上世紀九○年代蘇聯解體，對中國政府產生衝擊。「兩國小心翼翼，逐漸修復自史達林死後所產生的裂痕。」因為，俄羅斯解體的屈辱，包括喪失領土，經濟深陷困境，在在中國人眼裡，正像清代遭受列強的「百年屈辱」。

「在中國人看來，普亭的民族主義氣勢，以及俄羅斯靠能源帶來的經濟復甦，都是言之成理的事情，他們從中看到了自已的理想抱負。」

深諳俄羅斯、新中國的西方觀察家詹姆斯．帕爾默指出，在國家層面，威權主義似乎是中俄友誼最好的粘合劑。詹姆斯．帕爾默現居北京，是環球時報英文版的編輯。但他對中國的批評很直接：「莫斯科和北京相互支持，如對網路主權的主張，對嚴厲反恐措施的需求，對西方歷數不盡的不公正指責。」

與兩國政府領導人相比，俄羅斯民眾對中國未必這麼喜歡。反亞洲人的種族主義根深蒂固，儘管此敵意主要針對中亞的人；但對「黃禍」的恐懼和西伯利亞人口超限的擔心，俄羅斯媒體不厭其煩報導。

一篇報導指出：「中俄都厭惡西方的民主模式，都對美國影響力抱有戒心，這讓兩國的關係空前密切，至少在領導層面是如此。」

西方媒體對「中國夢」的解讀，也在中俄關係之間見縫插針：「俄羅斯仍然擔心中國想要西伯利亞。」

過去十年裡，中俄在黑龍江興建大橋，頌揚它象徵亞洲和歐洲兩強的連接。十年卻未完工。這座橋的俄羅斯部分停工，只差最後一里。

海參崴遠東研究機構的維克托．拉林說，大橋進程緩慢，顯示部分精英依然患有「中國威脅綜合症」。這個鄰國人口比它多將近十倍，經濟規模大五倍多，軍費則是兩倍。

拉林稱，許多俄羅斯精英階層「沒有在心理上轉過這個彎」，他們不把中國視為可靠的夥伴，而是看作潛在的敵人。

但無論如何，金融時報仍警告：全球重心東移，西方霸權式微。