執筆人：邱立本(香港亞洲週刊總編輯)

我的朋友小周說，香港的形勢，在新春之後，峰迴路轉，比想像的情況還會難以想像。

這位資深媒體人，春節期間去了泰國曼谷休假，但沒想到在年初一傳來旺角暴動的消息。他二話不說，就取消休假，趕回來香港採訪。

我們在元宵之夜，約了在蘭桂坊見面，喝墨西哥的Corona啤酒，酒瓶上就塞了一塊檸檬，酸酸的，夾雜著酒精的味道，很拉丁美洲。

小周一口氣喝了半瓶，嘆了一口氣說，香港真的是很拉美式的魔幻，像馬奎斯的小說。

我說，旺角暴動後的香港形勢？會繼續惡化下去嗎？

小周說，這樣形式的街頭暴動，如果在美國，可以調動國民警衛軍（National Guard）了，因為以武器來主動攻擊警察、燃燒汽車、毀壞店鋪，在任何的文明社會，都不容許。

我說，CNN和一些外媒報導，這是「魚蛋革命」，是群眾對當局鎮壓小販的反彈。

小周說，這是謠言，因為小販都表示，他們都反對這樣的暴動，也沒有和警察有任何的衝突。這些暴動者都是有組織、有預謀，藉大年初一來發動一場城市游擊戰。

我說，香港泛民的媒體，如蘋果日報都全力支持？

小周說，蘋果日報和壹傳媒集團，開始時全力支持暴動者，說這是官逼民反，痛批警方。但不旋踵間，卻立場大轉彎，強調抗爭暴力不能沒有底線，大罵那些暴動者，損害香港的核心價值。 我說，為什麼？

小周說，因為民意大反彈，九成的民意都不支持這些街頭暴力，而即將來臨的立法會議員補選，會讓公民黨的候選人受到強大的威脅，被那些極端派的候選人搶走選票，因此只有立場急變，才可以挽救局面。

我說，但這是否也暴露事件的真相，不是什麼「魚蛋革命」或「官逼民反」？

小周說，的確如此，不過旺角事件也暴露了香港更多司法上的深層危機，因為那些被捕的暴徒，和以前在占中期間被捕的暴力者，都被法官輕判。尤其是在旺角暴動後逃亡的領袖黃台仰，被警方抓捕後，搜獲了炸藥原料和五十三萬港元的現金（約二百萬台幣），但法官李慶年卻駁回檢方禁止保釋的要求，讓他只有二十萬元就可以保釋在外，引起了輿論大嘩。

我說，為什麼會如此？法官的決定和民眾的期望有巨大的落差？

小周說，用台灣的慣用語來說，就是「恐龍法官」，也就是說，法官決定與社會上的常識、民眾要求公正的期望，都出現巨大的落差。像月前有關一些暴動者用鐵馬撞破立法會的大門，法官也只判幾位被告「社會服務令」，不需坐牢與罰款，等於是姑息養奸、鼓勵暴力。

我說，這些法官都是不吃人間煙火？

小周說，剛好相反，根據一些媒體的調查，發現這些法官都有強烈的政治傾向，他們大都反對梁振英的特區政府，也反對北京當局，因而近日不少判決，都暗藏政治色彩，引起了民眾的質疑。

我說，香港社會發展下去，會變得愈來愈壞嗎？

小周說，肯定會不斷出現內耗，立法會就在「拉布」（filibustering，濫用程序阻礙議案表決）下，一事無成，讓很多的民生議案擱置，引起民怨四起。

我說，反對派的意圖是什麼？

小周說，他們的終極計畫，就是讓香港變得「不可統治」（Ungovernable），要特區政府與北京當局低頭。

我說，但這是不可能的事。

小周說，這就是香港的命運，也是台灣化的開始？

我說，台灣化？

小周說，以民主的名義，吃下民粹的苦果。這就是台灣的經驗，而這樣的發展，還會在香港複製下去。