七月一日起，核四進入封存狀態，這雖不是全球第一例核電廠封存，但確實是未運轉即封存的首例。

可怕的浪費，每個人都省不掉分攤，這既然是大多數民意的決定，之後的情境也就得無怨地承受。

以台灣基載不足、拒絕核電、燃煤火電的發電情境，又放任電力消費持續升高，民眾必須要面對供電可能短缺的現實，或許真的不堪地進入無預警斷電、分區輪流限電情境。

核四封存，緣起於前行政院長江宜樺迫於壓力的不得不權宜，此刻已沒有翻舊帳的必要；確實從「非核家園條例」在立法院一路過關斬將，與其譴責民進黨立委視能源安全於無物，不如說執政黨立委無心戀戰、兵敗如山倒的立法拚戰；同樣得負日後缺電之責。

能源安全是大家的事，不管怎麼陰錯陽差造成如今局面，既然定案了，大家就得硬著頭皮承受。

民意決定一切的政治氛圍，的確是不必再談專家如何地苦口婆心；但必須提醒，之後的局面大家務必得一體承擔。

誰夠資格講台灣的電力足夠？非核立委嗎？請問你們參訪過幾所核能電廠，不管是台灣或他國？了解電力結構嗎？如果未曾進過足夠多的核電廠，就膽敢對核電說三道四，全然不提停電、限電若不幸成真，仍能推稱地說「藍營設計」嗎？

台灣以單一電網的孤立無援，加上拒核、拒燃煤等的高潔淨訴求，要不付出代價，不可能。拒絕漲電價、不可以停限電，這是神仙都沒法達成的任務。

提醒一句，玩政治不需要道德尺碼？個人擷取利得可以一時地暗自偷笑，不在乎全民共同承受的後果，但「不是不報，時候未到」。

譴責致力於封存核四的立委，也許有道德的正當性，但能源安全是任何國家的首要，為什麼在台灣被當成謀取政治利益的籌碼？

寄望台灣的國內生產總值有好表現，出口值亮麗成長，但卻為了無知的政黨私利訴求，硬斬能源安全的根基？這在文明、理性世界恐怕很難見。

會不會限電？理論上當然會。以今夏六月頻創新高的氣溫，可以忽略的低電價消費，民眾開冷氣是正常反應；以此對照強力主張非核、廢核的立委們，不曾提出任何節電的具體做法，只一個勁的鼓吹廢核，這相當的不道德。

要知道這些人眼中的非核神主牌德國，為了完成既有二○二二廢核目標，至少從三一一福島核災迄今，已達成節電百分之二十的目標，請問，這段期間台灣節電了嗎？當然不，用電持續上升。

或許真要到限電、停電的一刻，大家才能真正面對台灣電力的窘境。不可能不停電，停電之後才會認真地檢討不合理的低電價，不合理的電力結構，率性的拒絕核電、燃煤等基載發電態度，認真的面對只取不予的用電需求，認真的面對產業因電力不足而產能驟減。

之前政府立足於台灣的電力結構溝通，必須承認以慘敗收場；此刻，不必怪誰，任誰都要負起責任，只是過去有輕忽、逃避面對事實的空間，核四封存後空間壓縮，核一、二、三屆期停止運轉後更沒有逃避餘地。

此刻，不必譴責不計後果堅持廢核、非核的朋友，他們也一定被台灣兩千三百萬人檢視，也一樣要被自己的良知檢視。

卓鐸（台北市／資深媒體人）