【本報綜合外電報導】歐洲議會議長舒爾茨周五表示，他對蘇格蘭獨立公投結果感到「如釋重負」。當被問及有關他對蘇格蘭選民在這場歷史性全民公投中，選擇留在英國的意見時，舒爾茨告訴德國公共廣播電台：「我承認，我對這結果感到放心。」

他說：「下一次我再見到（英國首相）卡麥隆，我會告訴他，我較喜歡聯合王國（英國）出現在統一的歐洲（歐盟）裡。」

英國《獨立報》創辦人之一史密斯撰文，稱讚今次公投是英國民主最佳表現，啟動公投的程序是始於國會法案。史密斯在文章中說，拉票最後衝刺階段瀰漫著憤怒和互相指摘，包括工黨黨魁米勒班被推撞刁難等骯髒手段出現，令人遺憾，但蘇格蘭公投運動仍是民主過程的極致。

文章稱，事實上，如果蘇格蘭通過獨立，那是英國民主最後的偉大展示。「因為英國的民主發展，自一七○七年《合併法案》以來，一直是英格蘭與蘇格蘭的共同事業。」

他指，當然此後兩國不時生齟齬，「你可以說那是三百零七年之癢：癢終究都要搔一搔。」

他在文章指，自一七○七年以來，總共有十二名首相擁有蘇格蘭血統或在蘇格蘭出生，認為這便是民主英格蘭及蘇格蘭的共同成就。

他還說，若獨立公投通過，英國分裂的程序將是始於國會法案。蘇格蘭草擬的公投議案二○一○年二月刊出時，曾作公眾諮詢。然後英國政府草擬法令，賦予蘇格蘭議會舉行獨立公投的一切所需權力。該法令獲國會兩院通過，相關議案亦在二○一三年十一月為蘇格蘭議會通過。換言之，獨立運動一直是完全合法的程序。

他並稱，無論結果如何，蘇獨公投將會深深影響世界。

他說，若蘇格蘭獨立公投可以合法及和平進行，且有最多公民參與，那麼為何（西班牙）加泰隆尼亞人、巴斯克人，（法國）布列塔尼人和科西嘉人，甚至（義大利）威尼斯人不試試這樣考驗一下獨立的訴求？