因為關說案所掀起的「九月政爭」風暴至今方興未艾，立法院院會四度空轉，政治僵局未解，國家運作一片混沌，府院一致將矛頭指向在野黨，希望在野黨尊重憲法理性問政；在野黨則認為馬總統無能是始作俑者，特偵組的違法監聽更法所難容，堅持要廢特偵組，政治風暴延燒到司法風暴。綜觀整個局勢的發展，司法不能守住政治的防線是最關鍵的因素。

首先從關說案來看，王金平和柯建銘等政治人物如果向法務部長或是檢察長關說，司法人員能堅守決不接受任何關說的原則，則關說自然弊絕風清，又何來日後這些風風雨雨。如今各說各話，搞不清誰是誰非。司法不接受任何關說是法治國家的常態，台灣之所以關說盛行且行得通，顯示台灣文化中的人情包袱和溫情主義對司法的干擾，有待司法人員共同努力維護司法的清淨。

檢察總長是司法最高檢察首長，卻拿著監聽譯文去向總統報告，還是無法躲過政治的罩幕。有人拿當年葉盛茂去向陳水扁報告扁家涉洗錢情資的案情來比喻，雖然案情不同，馬英九也不是涉案當事人，但黃世銘的行徑和葉盛茂有何不同？尤其檢察總長和調查局長都是司法機關的首長，怎可逾越權責向總統報告？若認為王金平違法關說，直接偵辦就是了。

讓人難以理解的是，黃世銘居然在馬總統召開記者會對王金平祭出黨紀之後，緊接著也開記者會說明監聽到的案情。王金平開記者會說明之後，黃世銘又站出來開記者會駁王金平。檢察總長不待司法偵查自行定奪案情，毫不掩飾的捲入政爭。

看來司法人員自己無法堅守來自政治的壓力或魅力才是最大的問題，這是讓政治左右司法體系的關鍵因素。政治問題，司法沒有必要也不應該介入。法務部長或是各級檢察長、檢察官不只不應該涉入政治，更不應該接受關說，這是司法常識。

立法院如今把風暴延燒到特偵組存廢和非法監聽問題。特偵組的設立其實是疊床架屋，一般法院什麼案子都可偵辦。為什麼五院院長、總統的案子就要另立特偵組？非法監聽是不應該，美國總統尼克森就是因為非法監聽政敵而下台，在美國這個號稱「全民公敵」無所不監聽的國度，連總統都要下台，可見非法監聽根本就是不民主的一個指標。

現在問題焦點完全被模糊了，國會殿堂演成了行政院、立法院的對立，朝野對立，議事完全停擺。「九月政爭」至今沒有贏家，只有全民是大輸家。現在大家都要為馬王解套，但是司法如果不能擺脫政治的糾葛，永遠臣服在政治之下，台灣的司法就不可能有重見天日的時候。不管是倒閣還是解散國會，司法界應該老神在在做一個土地公，好好守候、耕耘著這片司法淨土，別再讓政治干預司法或撈過界去管人家的政治了！