台灣大學日前選出下一任校長，由醫學院長楊泮池出線。選舉雖落幕，但過程留下若干紛擾，值得有關部門深思檢討。

這次台大校長產生方式最特別之處是，這是第一次非官派校長。過去，國立大學校長產生方式雖然是校內推薦，最後還是要向教育部報上二到三人的名單，由教育部圈選。因此，國立大學校長產生方式的最後決定權仍在教育部手中。

這種半套民主式的選舉問題是，教育部未必會尊重校方推薦。例如，台大現任校長六年前產生時，教育部就圈選了名單上的第二名工學院院長李嗣涔；而非第一名的土木系教授楊永斌，以致仍予外界「官派校長」的印象，認為有違校園民主、教授治校的基本原則和潮流。

因此，本屆新任校長選舉，完全擺脫上呈教育部的關卡，由選舉委員會投票後，即產生新校長，做到徹底的「民選」校長。對於國內的龍頭大學來說，這是校園民主的一大步，對其他大學產生示範作用。

不過，這次台大校長選舉過程中，爭議不少，最受關注的，就是大學校長是否應該公開競選、甚至公開舉行治校理念說明會，猶如政治選舉中的政見發表會。

反對此舉的一派認為，這是對學者不尊重，尤其是有資格被推薦為台大校長候選人，都是傑出學者，都是社會知名之士。一旦接受推薦，名字和身分就曝光，接受公開檢驗，但有選舉就一定會有人落選，對部分知名學者而言，競選落敗是面子上難以接受的結果。

本屆台大校長候選人中，原本還有任職於國外知名大學的學者，目前仍具外國籍身分，一旦落選，原任職大學固然未必會以「忠誠度」的問題來衡量學者適任與否，但當事人仍有顧慮。因此兩位準候選人在進入名單之前，決定退出，也讓台大、台灣減少了由優秀學者領導的機會。

普選大學校長還有一個缺點，仍可能產生派系運作的情形。這次當選的楊泮池先生固然是優秀學者，但由於又是出自醫學院（現任校長李嗣涔的前任就是由醫學院長陳維昭擔任校長），而醫學院教授人數眾多，也就自然有運作的空間。

民選大學校長落實校園民主，讓全校師生更關切並且有權監督學校領導人，對大學的學術與學風發展，都有正面作用，值得肯定。而只要採選舉方式，投票人就有權力知道候選人的治校理念，也就一定會有公開名單的問題，也可能阻卻部分學者的參選意願。

和國外優秀大學相較，由校長候選人公開「競選」，的確少見。但國外優秀大學如哈佛、牛津、劍橋等，都是私立大學，沒有政府經費，董事會對校長產生方式有絕對的決定權。

台灣的國立大學經費來自政府，當師生（也是納稅人）有權投票選舉校長時，當然也就有權要求候選人公開說明治校理念，並檢驗其學術研究、行政經驗、人品操守等各方面情形。

國立大學校長普選在國內尚屬少見，正反意見都有，對於長期由政府控制校長人選的台灣高等學術界而言，民選校長仍是一個進步指標，讓治校方式有脫離政治控制的機會。從這個觀點看，台大校長民選，仍是值得肯定的做法。