民進黨總統候選人蔡英文提出一項新主張，如果她當選，可考慮實施大聯合政府，且行政院長不一定必須是民進黨黨員。這說法大膽而吸引人，似乎為台灣未來的政治勾勒出一幅合作、和諧的美麗遠景。但稍加思考，就會知道，台灣沒有實施大聯合政府的條件。

就政治體制言，大聯合政府通常是出現在多黨派國家，當其中沒有任何一個政黨可以在國會取得過半數席次時，就可能出現聯合政府的型態。今大選尚未投票，新國會也未產生，蔡英文突然提出大聯合政府的主張，不但突兀，也令外界產生民進黨難道已經自認無法過半、蔡英文在看衰自己的黨的質疑。

多黨共治，看似和諧，其實問題很多。民主政治的基礎是責任政治，問鼎國家治理大權的政黨，必須藉提出政黨在國防、教育、經濟、內政、文化等各領域的主張，說服人民、在選舉中取得選民的認同，成為執政黨。如果是聯合政府，未來各項政策責任由誰承擔？

多黨政府必須透過不斷的協商，在各種政策上取得各黨共識。在這個過程中，一旦缺乏適當的監督、制衡機制，就會流於各黨利益均霑的分贓政治。凡事協商是否可能出現在目前的台灣，也不無疑問。藍綠兩黨惡鬥多年，即使於民有利的法案、政策，也屢遭反對黨惡意阻擋，就像兩隻腳上綁著利刃的鬥雞，難以並肩治國。

另一個問題是，多黨共治一旦出現主要政黨對政策僵持不下，政策的通過與否、內容走向就必須取決於相對小黨的傾向。但許多政治學者也指出，這樣的決策過程，將使一個小黨居於左右政局的位置；在民主政治中，小黨的選票是少數，但他們握有的權力卻被相對放大，並非民主常態，也非選民之福。

許多歐洲國家及日本都曾實施過多黨共治，但往往因此使政局陷於動盪，倒閣之事經常發生。國內選民應該自問：台灣真的需要多黨政府嗎？

回到目前國內的大選，選前就有一種說法，一旦綠營勝選，拉馬下台居首功的宋楚瑜就是行政院長。這種交換條件說始終甚囂塵上，此時蔡英文突然提出大聯合政府，豈非是落實蔡上台、宋組閣的選前傳言。

蔡英文的大聯合政府之說，看似展現善意，但從她對ＥＣＦＡ、九二共識等重大議題的反復態度，大聯合政府可能只是一種吸納中間選票的選舉語言，令人感到空泛而突兀。

大聯合政府不是不可行，但並非民主政治的常態。而在台灣目前的內部情勢、以及選後就要面對更嚴峻的國際經濟局勢下，台灣沒有浪費時間的條件，是否適合實施大聯合政府，其理甚明。

民眾對兩黨惡鬥厭惡至極，但解決之道不在複雜、可能更不透明的多黨共治。一個肯負責的政黨，才是選民與國家目前最需要的。