馬政府預計月底和中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA），民進黨公布最新民調，兩成一一的受訪者支持盡速簽訂，以免被邊緣化；四成五六認為有完整配套後再簽訂，兩成三三認為根本不應該簽。

這項民調出現南轅北轍的解讀，民進黨以此做出「馬政府急簽ECFA，仍有近七成民眾疑慮」的結論；支持簽署ECFA者則認為，有近七成民眾支持簽訂。雙方分別把「中間意見者」的「認為有完整配套後再簽訂」拉向己方，做成有利於己的論述。

台灣智庫和新台灣國策智庫認為，ECFA可能帶來的衝擊包括：加速台商對大陸投資；造成台灣嚴重失業問題；將拉低台灣工資；加深台灣對中國依賴，讓台灣經濟更易受中國影響：若無法與其他國家簽自由貿易協定（FTA），台灣將淪為中國的邊陲。

中經院認為ECFA的潛在利益有：經濟成長率可提高百分之一點六五至百分之一點七二；成為外商進入大陸市場優先合作夥伴及門戶，未來七年增加外商投資規模八十九億美元；增加二十五點七萬至二十六點三萬個就業機會；有助大陸台商增加對台採購及提高產業競爭力；加速發展成為產業運籌中心。

在政黨與意識型態對立的情況下，凡事「選擇性理解」，乃至有對ECFA偏重正面利益與偏重負面衝擊的思考。民進黨批判馬政府「報喜不報憂」，強行要與對岸簽訂ECFA。

ECFA雖然仍有不盡如國內產業滿意的部分，但整個「架構協議」則已愈見清晰，民進黨及相關智庫「報憂不報喜」，也未必是公正、客觀的思辯。

在馬政府及正面看待中國崛起的人士眼中，ECFA是奠立台灣「黃金十年」的第一塊磚；但在將中國視為威脅的一方，卻認為ECFA其實是裹著糖衣的毒藥。

台灣智庫董事長陳博志表示，若ECFA是既定方向，起碼應要求大陸承諾，不阻礙台灣跟其他國家簽訂FTA，否則ECFA將讓台灣「關進中國的籠子裡」。

綠營一方面抵制ECFA，一方面不得不承認ECFA為台灣帶來的利益；承認大陸「讓利」，又無法自圓其說。陳博志應是了解ECFA乃大勢所趨，所差者僅是如何要求大陸再「讓利」，以保障台灣在區域經濟版圖的位置。

ECFA兩岸協商近來的發展，早收清單可能大幅縮水，原本預料中的汽車業、石化業若干項目未列入，相關業者很失望，台塑企業總裁王文淵甚至說，「快要哭出來了」。這正可以幫助民進黨了解民意的走向。

華府智庫「國家政策中心CFA加速經濟和解，將為台灣帶來更大經濟機會與政治穩定，同時有助台灣與東南亞國家洽簽FTA。

美方觀點也許有其立場，但國內各自解讀民調，無益於事實。ECFA可望月底簽署，政府該做的是：多為沒有列入早收清單的產業爭取；在野黨反ECFA要反得有道理，也應在完備配套上使力監督政府，而不必一味唱衰。