立法院本會期首度開放「會議隨選視訊系統」，讓一般民眾在家上網即可看到立院開會情形。立委議事表現都可以看到，對國會議事品質的提升有一定作用。

人民最大，國會透明化就是人民力量的最大展現。日昨有兩件立委問政的事件，引起關注，透過媒體報導，尤其透過「會議隨選視訊系統」，鉅細靡遺展現在人民面前。

首先，國民黨曹爾忠、民進黨余天、蘇震清三位立委在立法院連番上台質詢，為等不到政府救援、在自殺邊緣徘徊的弱勢族群請命。立院難得展現兼具理性、感性、跨越藍綠的問政，讓行政院長劉兆玄也為之動容。

其次是同天，國民黨立委盧嘉辰質詢指出，高雄市長陳菊拆除中正文化中心的蔣中正銅像後就中風，是現世報。他說依民間習俗，沒有正當理由去拆除祠堂或廟宇，就會帶來厄運，政府施政一定要有正當理由，否則「個人造業個人擔。」

兩件立委問政的案例，顯現出完全不同的風格，余天、蘇震清及曹爾忠為弱勢族群請命，有別於平日藍綠對壘的議事衝突，官員與立委之間互動，溫馨感人。這樣理性、溫和的問政，比起「唇槍舌劍」，其實更有力量。

尤其余天與蘇震清是在野黨立委，與執政黨的閣揆劉兆玄之間卻未見對立，連劉兆玄都坦承政策執行有缺失，有感而發表示：「民進黨立委說的對，這是政府的責任。」

其實，多數問題沒有藍綠，平時立委對立、杯葛、衝突有違人民利益，徒然使議會劣質化。而當今少數立委仍如昔日「三寶」問政，自詡公義，占據道德高位，但眼中只有黨派利益；黨派好惡凌駕公益，使公共利益失焦，對錯不辨、是非不分，更是使人遺憾。

至於平日國會裡的議事干擾、杯葛，甚至圍著立法院長、行政院長，不讓議事進行，就不只是「失禮」、「失言」而已了。

民主先進國家的議會，為確保會議進程不受干擾，議長有極大權威。例如，英國下議院議長若下令議會中人收聲、離場，被命令者若不照辦，議會警察可以用武力把拒命者架出去。

又如，美國聯邦儲備局長柏南克日前出席一個國會聽證會時，台上有兩名議員交頭接耳，聲浪較大，主席認為影響會議進行，喝令他們離開會場，兩人乖乖離去。這兩個例子顯示英美議員重視榮譽，認為被趕出會場不光彩，而議長、主席的權威也不受質疑。

香港日前有所謂「社民三子」議員在會議廳一再「表演」，對於被驅逐不以為忤，反而認為是光榮之舉，就遭輿論抨擊。香港媒體評論：「兩者比較，這就是英美民主、議會成熟，與本港民主、議會稚嫩之別。」

無論香港的「社民三子」、台灣的「立院三寶」，都是不成熟民主政治的表徵，「現世報」之說則較「三寶」尤甚，更不足取。至於國民黨、民進黨三位立委為弱勢族群請命，顯示

立委可以這樣問政—跨越藍綠，注重公益。希望這是一個理性與感性問政的開端，如是，則為台灣人民之福，民主進步的開端。