執筆人：馮建三 政大新聞系教授

據中央社報導，立法委員高金素梅臨時提案，要求公視一個月內召開公聽會。這就是說，可能在五二○之後，立委就要敲鑼打鼓，大聲檢討「公視連續劇企畫案受理程序與工作流程辦法」。立委並批評公視資訊的製作與公開，不夠詳細。

高金立委作了不好的示範，看來，電視的問題不是「黨政軍」，反而是立委的詭異行為。

首先，除了喪失行為能力，任何人都要有自由行動的空間，自己負責。外力若是用錯了心，會有兩種後果。一是當事人反感，致使其刻意反其道而行，要以對抗顯示主體不受不當干擾；再就是當事人逆來順受，身心受壓制與屈從之餘，對其人的性格養成造成傷痛，有所扭曲。

爾來，威權的家長作風對於青少年的管教，若是出現前述的情況，那麼，扣除家庭的社會經濟條件不論，往往演變成「沒有緣由的反叛」，輕則逃家避課，重會違法亂紀。

相同的道理也能用在組織。任何組織，包括公視，必須要有自律自主的空間，其理至明。立委的提案是侵犯公視的自主，或是正當的監督，應該辨明。如果正當，則今日戲劇、明日紀錄片，此番綜藝、下次新聞，先查自製委製，後詢採購；現在針對通則，未來逐一檢視個別節目的製播程序，又有何不可？最後，所有公視或納稅人通過政府而創設的法人內規，統統變成要有立委的同意，還能算是自律嗎？

假使公視輕從，「曲意承歡」而以為立委是高高在上，誤解了為民喉舌的義理。那麼，高金可以，又有哪位立委乃至於行政部門的相關主管不能援例辦理，大剌剌地頤指氣使，指東道西，這會兒舉辦公聽，下一刻列隊說明，輕使公視疲於奔命，重讓公視人員無法勇於任事，甚至聽命而不是與不當的外力有不卑不亢的對話，那還真能代替社會，踐履與拿捏公共原則的分寸嗎？

高金出身演藝界，關心傳媒、關注國人通過戲劇表述我們對於生活的經驗與看法及憧憬，自然也就關心演藝人員的工作機會與條件，因此她曾經在立法院表示，「非常多的資深藝人要的不是補助，而是尊重與尊敬……請公共電視……讓他（們）能夠重新找回自己的價值」。高金是客氣話，現在的資深藝人要關心，未來的資深藝人、也就是現在的年輕藝人自然也得關心，補助如果是「嗟來之食」，那就不尊重，不能要；但尊重也不能夠流於口惠，合理的工作機會與條件就是最好的補助，不能不要。

公視應該與高金立委懇談，說明幾件事。一是公視的年度報告確實應該如同海外公共媒體，要更詳細，但即便只是滿足這個條件（從各種節目的成本到人事薪資福利等級次與人事等等），都要增加製作資訊的成本。二則支持藝人本來就是公視日思夜想、全力以赴的目標，目前公視戲劇品質固然無法完全如同《通靈少女》，但也口碑不俗，差勁就在重播比例太高，戲迷不滿，比例高則眾所周知是預算太低、製作量不足。

高金若能結合其他立委，恢復四分之一世紀以前，政府許諾的年度六十億預算，加計通貨膨脹，編列給公視作為主帥的公共廣電媒體集團，那麼公廣集團日日有新戲，資深與年輕藝人一起得到尊重與工作，台灣的影音文化更見豐富，觀眾天天開心，不是很好嗎？沒有錢嗎？不要開玩笑了。一「前瞻」，八年就有九千億；不比歐美，只照日韓的稅收水平，政府一年就會增加九千億的進帳！