【本報綜合外電報導】美國最高法院二十五日聽取有關前總統川普,被控密謀推翻二○二○年總統選舉結果案可否免遭起訴的辯論;多數大法官似乎不接受「總統享有絕對豁免權」的主張,但也對特別檢察官對川普提出的推翻大選指控持保留態度。儘管最高法院可能駁回「川普干預選舉不該被起訴」的主張,但審判若因此拖到十一月大選後才舉行,川普仍將從中獲益。
這是最高法院首次針對川普刑事控案進行審議,在超過二個半小時的言詞辯論中,包括首席大法官羅伯茲(John Roberts)在內的五名大法官,似不接受總統享有絕對豁免權主張。但羅伯茲等大法官也建議,特別檢察官史密斯(Jack Smith)指控川普密謀推翻二○二○年選舉訴訟案開審前,川普豁免權案須先發回下級法院做出裁決,才能開始審判。
羅伯茲表示,他對聯邦上訴法院做出不利川普的推理,感到不滿。
美聯社指出,最高法院做出裁決時機,可能與裁決結果一樣重要。川普身為二○二四年共和黨總統候選人,力圖將審判延至選後;大法官愈晚做出決定,他拖延成功可能性就愈大。由於九名大法官對此案積極提問,許多人初步認為,最高法院不會迅速做出決定。