文╱高惠宇（時事評論員）

作者這篇文章見報時，離大選投票日只剩2天。無論誰當選下一任總統，主政者面臨的棘手又迫切問題都不會輕易走開。

有外國媒體指出，2020年選舉，誰能清晰陳述和規畫兩岸未來，誰就能勝出。事實也恐怕沒有這麼簡單。

首先，經過2020競選過程，台灣已經不是2016年或更早時候的台灣社會，而對岸的台灣（統一）政策，也早不是40年前「告台灣同胞書」、或1992「辜汪會談」時代的慢條斯理。

不承認「九二共識」，對北京立場強硬，是蔡英文執政以來的標籤。北京在台灣選舉中有特定屬意的政黨和候選人，自是正常現象。北京因而希望能影響台灣選舉結果，也是可以想見的。但是從沒有一次「台灣領導人」的選舉，像這一次有這樣強烈的北京影像。

2019年1月，習近平提出探索「一國兩制的台灣方案」，不承諾「放棄武力」應對台獨；接著香港抗中示威登場；加上川普總統從貿易戰引領的全球杯葛中國，都讓民進黨大方將北京身影引進選舉，幫助蔡英文一路翻轉民意。還順勢急速通過了針對北京的「反滲透法」。尚未投票，兩岸關係再度跌進深谷。

民進黨大老中有人提議，面對對岸打壓和美國印太戰略，台灣對外關係只能有一個選擇：那就是「親美」、「親美」再「親美」。

如果「親美」是解決台灣當前政經困境的唯一法寶，那華府何必一直公開要求兩岸恢復理性接觸，找出和平相處的方式？作為一自主政權，「親美」就一定要「反中」？民進黨將自己兩岸和外交政策走進一條窄巷，幾無迴旋餘地。

至於在野的國民黨，即使重返執政，恐怕也無法重複過去「只談經濟，不碰政治」的兩岸路線，黨主席吳敦義曾說，若重新執政，將洽簽兩岸和平協議。

國民黨過去一向認為「九二共識、一中各表」是兩岸堅定共識，此共識維持了多年的和平穩定發展。今後，「九二共識」是否還是一切協商的共識基礎？

蔡英文則一向拒絕承認和使用「九二共識」，在習近平2019年初說出「一國兩制的台灣方案」後，更給民進黨找到拒絕「九二共識」的理由。

蔡英文說：「北京所定義的『九二共識』，其實就是『一個中國』和『一國兩制』，台灣絕不會接受『一國兩制』。」

國民黨要洽簽兩岸和平協議，有很多相關條件，最重要的是北京當局是否有意願。

民進黨不接受「九二共識」，要恢復接觸，重新打開商機，難上加難。

蔡英文總統過去4年的施政績效有很多遭人詬病之處，但當「反中情緒」被挑起，而成為這次選舉民調或投票日當天的一個決定性因素後，兩岸關係幾乎無理性空間。

2020選舉，有大量年輕和首投族選民，他們對北京的印象決定了投票的意向。這是北京當局觀察台灣下一代政治動向的機會，不宜輕忽他們的態度。

曾經有外國朋友問我：「捍衛中華民國主權」與「捍衛台灣主權」有何不同？講的是不是同一個國家？

這個問題，凸顯的正是台灣當前的兩難。1月11日，無論誰出線，都要繼續面對，繼續解決。