執筆人：林火旺

台大哲學系兼任教授

民進黨立委邱議瑩10月28日在LINE群組說：「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚，當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎？」引發外界爭議，邱議瑩在29日的記者會上表示自己沒有錯，提出陪睡政見的是韓國瑜，所以該道歉的是韓國瑜而不是她。

但是經過還原韓國瑜先前的說法是：只要能來高雄投資，「如果有1千個工作機會，我就親你的臉一下；如果有1萬個工作機會，我就以身相許，晚上陪你睡覺。」台下的婦女姐妹們歡聲雷動，而韓國瑜再接著補充，「各位婦女同胞，是晚上陪你喝茶聊天，不要想歪了」！

還好現代科技進步，韓國瑜的講話有錄影為證，比對之下，邱議瑩明顯是斷章取義，如果用邏輯術語，她犯的謬誤叫做「稻草人」，就是把原來韓國瑜的論證故意扭曲，然後攻擊那個已經被扭曲的論證；扭曲人家論證的目的，就是要把原來的論證變得比較容易被攻擊，但是由於攻擊的對象並不是原論證，所以這種錯誤叫做「稻草人」。

韓國瑜「陪睡」的意思，顯然不是邱議瑩的「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚」那種充滿「性」的意涵。邱議瑩把韓國瑜的玩笑話解讀成「物化女性」，不只歪曲原意，而且也錯用了「物化女性」這個詞。

柯文哲說他上網的影片點閱率如果上一千萬，可以請「學姐」黃瀞瑩陪粉絲吃飯的說法，才是把「學姐」物化，因為他把「學姐」當成像物品一樣，完全沒有自主性，隨便任由他差遣。韓國瑜即使只說「陪睡」，沒有喝茶聊天的修飾，也沒有物化女性，因為他物化的是自己；物化自己是把自己的價值貶低，在談話中貶低自己、調侃自己，常常是一種幽默的展現。

如果最後真的有女性願意陪韓國瑜睡覺，也是陪睡者自己的決定，陪睡者具有決定權，所以她是人而不是物。無論結果如何，韓國瑜的說法根本扯不上歧視女性或物化女性。邱議瑩可能是錯誤解讀，也許她一聽「陪睡」兩字，就真的「想歪了」，所以模糊了整個談話語境；如果她不是錯誤解讀，就是基於政治算計的惡意解讀，如果這樣，這種鬥爭而不是競爭的思惟邏輯，偏離民主的核心精神，不值一談。

韓國瑜惟一的錯誤是，忘了自己意外爆紅，媒體隨時跟拍，民進黨也以他為主要攻擊對象，所以在公開場所不能隨便開玩笑，讓別人找到見縫插針的機會。但是無論如何，邱議瑩這種刻意扭曲別人真正的意思、卻死不認錯的態度不只降低自己的品味，也汙辱了「民主」。

其實邱議瑩和她的先生李永得，對「民主」幾乎無知。這位客委會主委在2017年3月19日，穿夾腳拖外出購物，被警察盤查，怒斥台北市是「警察國家」，他當時一定以為：「我官當這麼大，你們居然不認得我，還把我當成可疑人士」。立法委員、客委會主委是高「人民」一等嗎？

在民主國家，不論民意代表或政府官員都是人民的僕人，因為他們權力的最終來源是人民，所以他們沒有高人民一等。但是這對夫妻多次在媒體面前所展現的傲慢、趾高氣昂、盛氣凌人，證明他們根本不懂民主，到底是什麼樣的選民，居然選出這樣的人來為人民服務？

邱議瑩絕對不可能認錯道歉，就像鄭捷殺人，他的父母對全體人民道歉，因為他們養出一個為害社會的孩子，所以我認為邱議瑩選區的選民應該道歉，不過最好的方法是：下次選舉用選票把她換下來，讓她學會當「僕人」最重要的美德是謙卑！