【本報高雄訊】四年前高雄氣爆，造成三十二死、三百二十一傷，高市府提出「代位求償」救助計畫，三千多名災民將損害賠償請求權受讓給高雄市政府，市府代位向榮化、華運及中油合計求償逾十億五千萬餘元。高雄地院分六案，歷時兩年多審理，昨天宣判，認定中油無過失，市府、榮化及華運在氣爆事件負擔比例分別為四成、三成、三成。因災民對市府的請求權超過兩年時效，榮化、華運負擔六成的賠償，應連帶賠償三億六千五百五十一萬餘元，全案仍可上訴。

二○一四年七月三十一日晚間，華運透過四吋管加壓輸送丙烯至李長榮公司大社廠，發生供料不正常後，兩公司員工未巡管，就以壓力、流量異常，採用錯誤保壓測試，使得大量丙烯外洩，在當晚接近凌晨時釀成嚴重死傷。

前鎮區二聖、凱旋路口的地下箱涵，被檢方查出，二十多年前監工、驗收不實，三條石化管線竟未遷管，長年懸空曝露在水氣中，導致管線第一層保護包覆層破損，又懸空埋設排水箱涵，管線第二層保護的陰極防蝕法缺乏導電介質而失敗，管壁因而由外向內腐蝕，日漸薄弱；多年來未落實檢測，現任高巿府祕書長趙建喬等三名公務員涉犯業務過失致死罪，今年五月一審重判四年十月。

非管線所有權人 中油免責

法官認為，中油在氣爆案免責，因中油不是四吋管線所有權人，沒有負責保養，檢測及維護義務，認定沒有過失。

高雄氣爆發生後，高市府提出「氣爆事件求償救助計畫五部曲」，法院審理期間，榮化、華運質疑市府用善款換取災民賠償請求權，但法官認為，高市府是統籌分配善款扮演社會救助角色，社會大眾善款不是損害賠償金額一部分，被害人仍可保有對市府的賠償請求權，也就是說「災民的請求權，沒有因為領到善款而消滅」。

然而，災民對高市府賠償請求權已罹於兩年短時效，因此榮化、華運公司的賠償金額，依法免除高市府應分擔比例，也就是負擔六成賠償金額，因此六案代位求償共十億餘元，華運、榮化判賠三億六千五百五十一萬餘元。

市府、榮化、華運 都要上訴

對於判決結果，高市府與榮化及華運都表示遺憾會上訴力爭 ；高市府對賠償責任四成的比例過重，華運則直言「平分責任式的判決」，讓人看不出真相。

高市府法制局長陳月端表示，這項民事判決是以一審刑事判決為基礎，同樣未審酌許多可切斷箱涵施工及氣爆因果關係的事證，且對市府主動促成和解工作的努力有所誤解，而沿用刑事判決理由，導致民事與刑事一樣重判市府，市府對此深表遺憾。

陳月端說，地院判決的賠償總金額，比市府已發給代位求償災民的賠償總額六億元還少，上訴後，後續判決賠償金額不論多寡，市府一定會堅守「多退少不補」的原則，如法院判賠金額高，會全數補給災民；判賠金額若少於已發出的六億元，也不會向災民追討，請災民放心。

李長榮化工副總經理魏正誠表示，尊重法院的判決，但公司提出很多科學證據沒被法官採納。

華運倉儲公司協理林國忠也表示，這樣的判決讓他們不服氣，主要是華運提出許多科學論證，包括流體輸送理論等，並曾向法官說明已請國外專家鑑定，提送詳細的鑑定報告，必要時也可請專家出庭作證，但都未獲法官採納，「讓人遺憾」。

另外，榮化與中油互相提出民事賠償，昨天也宣判，法院判榮化要賠中油四千餘萬元；榮化提告中油民事賠償部分，法院駁回。