【本報台北訊】鄭成功驅逐占據台灣的荷蘭，被視為民族英雄。然而根據中研院研究員翁佳音的研究，荷蘭軍隊離開台灣後，包括康熙皇、殲滅鄭家軍的施琅，都曾想將台灣「還」或「賣」給荷蘭。

根據史料記載，滿清統治者是陸地思惟模式，覺得台灣這個地方根本沒有什麼用處，朝廷大臣們認為管理台灣是吃力不討好的事情，想把台灣送給荷蘭人。康熙也是這個想法，因為荷蘭曾經占據台灣島，清朝希望能與荷蘭出兵，滅掉鄭氏，然後把台灣作為戰利品送給荷蘭，來換取前朝遺民的徹底滅亡。

中研院台史所研究員翁佳音，近日在遠流出版《解碼台灣史》，書中披露一般人不知道的台灣史。他指出，荷蘭人遭驅逐離開台灣後，亟思「光復福爾摩沙」。加上當時的清朝並不重視台灣，一心一意想滅掉打著「復明」大旗的鄭家軍。因此，福建總督姚啟聖曾在康熙皇的批准下，派遣特使商請荷蘭人動用艦隊協攻台灣，然後把台灣「還」給荷蘭，但荷蘭不同意。

施琅殲滅鄭家軍後，台灣是留是棄，清廷態度不明。施琅請荷蘭俘虜帶信給荷蘭，探詢荷蘭願意花多少錢「買」回台灣，但此時的荷蘭已興趣缺缺。施琅於是上書康熙，表示「台灣土地肥沃，且地域險阻，戰略價值極高，可以作為朝廷的屏障，隔絕來自海外的禍患」，這番話打動了皇帝，於是拍板定案，將台灣納入大清國福建省台灣府。

福爾摩沙 美麗錯誤

書中也提到，「福爾摩沙，美麗之島」。不管是教科書或文章評論，皆言之鑿鑿指出，十六世紀葡萄牙船員航經台灣海岸時，從海上遠眺，發現高山峻嶺、林木蔥鬱，不禁高呼：Ilha Formosa!Formosa乃葡萄牙語的「美麗」。從此，福爾摩沙成為西方人指稱台灣的專有名詞。

然而，這其實是一場美麗的錯誤，一種沒有根據的說法。翁佳音指出，遍查十六到十七世紀的外文文獻，根本沒有葡萄牙人驚嘆美麗之島的證據。

絕大部分葡萄牙文獻指稱台灣本島為Lequeo pequeno（小琉球）。一五八○年代，西班牙人的航海誌才出現As Ilhas Fermosas（美麗諸島）一詞，比葡萄牙人更明確地以福爾摩沙來指稱台灣本島。

翁佳音認為，「葡萄牙人航經台灣驚嘆美麗之島」，誠屬無中生有，積非成是。此次釐清誤解，「雖然少去一聲驚嘆，但並無損於吾人共同認知的美麗之島」。

未來如果要撰寫教科書，應該改成以下說法：一五五四年，葡萄牙航海家在一幅世界地圖上，畫了一個像是變形蟲的島嶼，標記為Fremosa；一五八四年西班牙船長航經台灣時，首次在其航海誌形容這個島嶼為As Ilhas Fermosas，西班牙人後來繪製一幅地圖，將台灣稱做Hermosa（艾爾摩沙）；一六二四年荷蘭人來台以後，則改稱Formosa──福爾摩沙，從此成為西方世界對台灣的定稱。