【本報台北訊】台大法律系教授王文宇在判決結果出爐後指出，法院認定雙方成立契約是好現象，畢竟一筆三、四百億的投資並非小數目。「政府和民間互動是必須根據契約行事，才能令人心悅誠服。」他也拋出疑問，回歸經濟層面來講，倘若幾百億的投資，僅能「一次性」獲得經營權，三年後便要換人，對國家好或不好？從市場行情來看合不合理？

王文宇指出，彰銀案顯示出「政府和民間企業的互動規則」有沒有講清楚的重要性，也凸顯出施政的專業性不足。最基本的事沒有講明白，雙方鬧到後來互相有所猜忌。但總歸一句，判決結果「有合約比沒合約好」。

台北地院審判長黃明發表示，從財政部公告及新聞稿內容，台新金當初投標彰銀特別股，確定成立契約關係，但契約內容主張的文義不盡一致，但重點在於：台新金在擔任彰銀最大股東期間，財政部不得妨礙取得彰銀經營權主導地位。

台新金內部對於這個審判結果是認為「贏得怪怪的」，但法人普遍認為有利台新金布局明年彰銀董監改選。