準總統蔡英文支持高中女學生穿短褲進出校門，還說要是教育部比學校保守，可以把教育部處理掉，如果是學校比教育部保守，那就比較困難了。我認為這種說法太過簡化問題，也可能誤導學生。

最迅速的解決方式是校長直接下令解禁，然而那是過去威權時代的作法。現在不單是學生有發聲管道，家長、教師、校友及行政單位也有各自的籌謀，各團體內部也可能有不同想法，所有意見都必須尊重，並不是「誰說了算」這麼簡單。

筆者過去擔任學校行政主管，也曾針對短褲議題進行全體學生的問卷調查，但幾次調查結果都是反對者超過半。

細究原因，才發現反對者幾乎都是三年級的學生，因為認為自己「享受不到」而投下反對票。最後在學校及家長會的堅持下，只由高一、二學生投票，才讓短褲案塵埃落定。

如果真的要講民主，此事豈能不管高三生的意見？但顧此失彼，無法整合的民意，只會讓案件延宕，議而不決，校園因為這種小事持續爭鬧不休，反而要透過威權的手段來處理，但這樣是保守抑或開放？

短褲問題不在學校或教育部保守，反而是因為民主開放，讓看似「單純」的問題變得複雜化了。

鍾邦友（高雄市／高職教師）