民眾厭惡政客的嘴臉，給許多政治素人機會，這些人上台後，的確迥異以往施政，這樣好嗎？

可能當事人也不大清楚結果，覺得只要勇於認錯改進，就代表進步。

這雖然沒錯，但大張旗鼓否定之前做法也有風險，萬一失敗後果嚴重；為什麼不事先更審慎評估？

以台北市廢除寒暑假作業為例，市長柯文哲以個人幾十年前當學生的印象，十二月中忽然宣部取消制式寒假作業，給學生自主權，規畫自己的寒暑假。

教育局長湯志明表示支持，但提到「政策剛實施可能失敗，因學生沒嘗試過」，呼籲老師「適時引導，才不會讓自由學習變成空洞學習」。

湯局長不愧是專家，但不該只為政策失敗預留伏筆，應提醒柯市長，給他時間與空間做好規畫與配套。

改變不該等學期末匆匆公布，新學期開始就宣布，讓老師、學生與家長，學期一開始早點適應「自主學習」，培養習慣。

政策不要貪快，應小範圍實驗，充分檢討，了解實際問題，建立相關配套，才能降低新政策實施的風險。

政策公告太晚，學校來不及培養學生自主習慣，學生雖然高興，但如何規畫，討論不多，也不知道時間夠不夠。

希望未來有新政策，可多一點時間討論，先小規模實驗，希望新政策、好政策成功。

范賢娟（台南市／自由作家）