南投縣政府擬出租學校外牆刊登廣告的構想，引發各界不小的議論，咸認此舉違反教育意義，恐損及教學本質。

對於反對意見，我持不同的看法，只要用心規畫，謹慎辦理得宜，出租學校外牆可以做到利多弊少。

出租學校外牆是善用空間、活化公產的創舉，許多學校位處交通匯集的地段，是廣告的絕佳地段，外牆長期空閒著，就像是閒置不用的教室，實在很浪費。南投縣政府想要開發，顯然頗為用心又有眼光，值得讚賞鼓勵。

學校外牆登廣告，不但可以增加額外的收入，而且有美化校園外牆的功效。部分學校外牆斑駁老舊滲汙，顯得醜陋不美觀，如果置換成嶄新的廣告刊版，可以美化學校外牆，一舉兩得，值得嘗試辦理。

現在的廣告都製作精良，而且學校可以限定類別，大家擔心的酒類、速食業、補習班、電玩店等，都列為拒絕往來戶，而選擇與學校教育較為貼近的廣告，例如圖書業、書店和運動器材等。

而且廣告內容透過學校的嚴格審查，不至於出現離譜的情形，甚至可以將廣告內容與學校教育性質相融合，達成「魚幫水，水幫魚」的相乘效果呢！

我擔任校長時，就曾經動過出租學校外牆的腦筋，但因受限於市政府的僵化規定，以及現今會計法規的層層綑綁，理想難以實現。

如今欣聞南投縣政府願意帶頭開創新局，也要為中小學校請命，希望縣政府高抬貴手，讓廣告收入留在學校使用，不要全部上繳縣府，造福學校的親師生，學校肯定會更認真、更努力，辦理好外牆出租的工作。

蔡志鏗（台北市／退休校長）