【記者陳玲芳台北報導】《新新聞》針對國內一千二百零一位民眾調查發現，民眾生病需使用藥品時，第一考量是原廠藥及品牌，只有百分之一考慮療效；七成民眾願意自費負擔原廠藥。民間監督健保聯盟團體表示，學名藥不見得比原廠藥差，政府應加強學名藥上市後的監測機制，破除國人的品牌迷思。

督保盟發言人滕西華表示，民眾用自費藥或自費醫材的原因無他，就是醫院想「賺錢」求「生存」，常主動向病患建議自費。

在台灣醫病關係原本就不平等，常是「醫師說的就算」，許多病患根本搞不清楚自己拿的是原廠藥或是台灣藥廠做的學名藥。即使醫師告知要換藥，從原廠藥變成學名藥，病患也沒有權利拒絕。

滕西華說，當原廠藥過了專利保障期後，其他藥廠可仿造其主要成分製造學名藥。民眾不該以價格來斷定藥物的好壞，而醫界也應當教導民眾「外國生產的不一定就是原廠藥，比較貴不一定比較好」。

她強調，「學名藥」的產生，才能讓藥費合理降價，否則當舊藥藥費居高不下、昂貴新藥又不斷推出，不論是健保或個人自費，都難以支應藥費的成長。

除了民眾需要突破心理因素，另一關鍵點為政府對學名藥上市前後的管理是否落實，如上市前是否要求做療效臨床試驗、上市後是否有藥品監測機制。

衛生署食品藥物管理局表示，為監控學名藥與原廠藥的療效，從二○○九年開始建置了「療效不等評估暨通報機制」，至今年九月，共收到三三七件通報案件，只有一件疑似案件，其他皆已排除。