苗栗市一家火鍋店老闆因不滿東亞運時，南韓選手犯規取勝我國選手，在店門口貼上「本店禁止韓國人進入！」的海報；不過，立法院即將通過的「平等法」，規範這類特定歧視，若法案通過，火鍋店老闆的行為，將會被罰鍰。

火鍋店老闆認為立法委員管太多了，他張貼禁止韓國人入內的海報，不過是表達個人意見，那是他的自由。

法國大革命時羅蘭夫人曾說「自由、自由，多少罪惡假汝之名而行」，這家火鍋店老闆恐怕誤會了「自由」。

人民固然有表達意見的自由，但不代表可公然針對特定人種、性別、身體，做出汙辱或歧視行為，這也是為什麼有些人不甘心被罵髒話，而提出告訴，法院會判那些罵人者敗訴，而且必須賠償。

自由，應以不侵害他人的人權為限，就如「就業平等法」規定，雇主不得在招募啟事中，明顯以性別、年齡、身材等條件拒絕求職者一樣，開門做生意的老闆，也不可以歧視性理由拒絕服務客人；更何況，一名南韓的運動選手犯規，並不能過度推論，認為全體韓國人都有問題。

但有媒體公開稱許這名老闆的行為是「愛國」，言下之意頗有連火鍋店老闆都如此愛國，立法院為何卻制定這類保障外國人的條款？

我相信，火鍋店老闆的想法並非特例，因為當東亞運事件爆發後，台灣上下沉浸在把南韓人妖魔化的氛圍裡，這些以愛國之名高舉民族主義大旗，以民族作為是非對錯畫分標準的行為，其實是歧視心態作祟。

如果「平等法」能遏止人民遂行不當的歧視行為，遏止分別心蔓延，也許時日一久，真的能讓國人了解任何歧視言行，都不屬於法律保障的言論自由，要發表歧視言論前會三思，也許台灣社會真能少一點歧視，多一點平等對待「他人」的雅量。

仁虔（台北市／文字工作者）