雨量豐沛，水力發電曾經占百分之九十五發電機容量的巴西，今年乾旱，八十年僅見。雖然天有異象，人有禍福，但啟動已經十二年的巴西維新，因工人黨現任總統羅賽芙（Dilma Rousseff）二十六日以近百分之五十二選票連任，可望繼續向前行。

二○○三年工人黨執政後，推動「家庭補助金」政策。低收入貧戶家長只要將孩童送進學校就讀，也讓學童定期接受健康檢查，可以月得三十美元，加上其他政策，已使四千萬人脫貧，失業率也創歷史新低。

內政不俗，外交也走向獨立自主，重視拉美整合，不再以美國馬首是瞻。巴西制訂《數位人權法案》後，去年另與德國在聯合國一起推動《數位年代隱私權法》。七月，以色列攻擊加薩走廊，聯合國設置的學校也無法倖免，巴勒斯坦平民與學童殞命超過兩千人，巴西說這是「大屠殺」，並與拉美許多鄰邦向聯合國大會提案，通過今年是「聲援巴勒斯坦人民國際年」。

若回到一九六七至一九八四年的軍事政府，或是其後至二○○二年的右派聯盟執政，滅貧的社會項目不會是巴西政府的優先施政目標；而國內進駐美軍基地、美國暗示支援哥倫比亞加入北約，這類怪現象，難保不會在巴西發生。

作為拉美第一大國（人口超過兩億）、世界第七大經濟體，巴西這些內政外交經驗，儘管一點都不激進、只是中間派，卻已不符合美歐右翼政權所希望看到的前進方向。假使工人黨繼續執政，他們所希望製造的假象，就會破功。

他們想讓不知情的人以為政府鬆手、（金融）資本更自由流動，財政緊縮減、少社會支出可以「創造」就業機會，經濟於是增長、果實就會下地、環境保護就能更好。現在，他們無法執政，這些謊言在拉美就是少了一大塊散播的園地。

五日首輪投票前七天，羅賽芙說要修法降低媒體壟斷力。這個不惜得罪傳媒的主政意向，反映了拉美左派與主流輿論的固有衝突。

巴西傳媒的海外同道很多，主流財經報刊如《華爾街日報》、《金融日報》等報紙固然反對她的路線，綜合刊物如《泰晤士報》也是有話直說，表示「政權變天」最好。

《經濟學人》同樣赤裸，標題寫〈時代正在轉變〉，內文說工人黨若下台，可望顯示「左翼意識領導南美大約十二年後，開始有了政治潮流的轉向。」在首輪投票後，這些刊物如同選前多數民調，跌破眼鏡，外界看好的中間派席瓦（Marina Silva）竟然墊底。原先，他們希望在第二輪投票時，席瓦可以得到第三名的支持，最終勝過羅賽芙。

何以預測失準？《經濟學人》的解釋是，席瓦選戰後期衝勁弱了，反觀傳統右派、也就是其後在二十六日與羅賽芙對決的尼佛斯（Aecio Neves），當時堅持不懈、愈戰愈勇，選前三天的「電視辯論表現自信」，可圈可點，於是從第三衝到第二；「選民應該拋棄羅賽芙。」候選人表現在最後幾天，能讓一成以上選民翻轉心意？前所未見，不太可能。

美國中左刊物、創辦已有一百五十年的《國家》解釋說，黑白混血的席瓦最後落敗，原因無他，就在民調不妨說支持，真正投票時，厲害考量才會出現，二者必有落差，她從第二變成第三，「毫無疑問，就與最沒有進步色彩的動機有關：種族偏見。」巴西白人約占總人口百分之四十八。