【本報新竹訊】新竹市李奶奶與三名子女、三名孫子同住，僅靠做泥水工的長子不穩定收入過活，李奶奶家裡沒有家具、沒有床板，七人晚上席地而睡，家當雜物用塑膠袋、紙箱收納，在這空蕩蕩房子裡，卻有一台比人還高的三門大冰箱。

「人家換新冰箱，不要的就給我們用。」李奶奶說，過去沒有冰箱只能外食，是筆不小開銷，有了冰箱就能自己開伙，多少能省一點，但這麼大的冰箱，只有冷藏室裝了待料理食材，上層冷凍櫃擺了少許肉盒，最底層僅有一瓶結冰飲料。

增加多少電費？「沒想過、也不知道，有冰箱還是比較好啊！」李奶奶說不出有了冰箱後電費增加多少，只知道夏天開冷氣一個月電費約需六千多元，再扣掉每月一萬兩千元房租，可支配所得寥寥無幾。

「電費漲不漲？」這項議題過去一直圍繞在一般家庭的支出負擔，工研院產業經濟與趨勢研究中心，好奇經濟弱勢家庭用電與節能狀況，先後在二○一四、二○一五年與家扶基金會合作，針對清貧、低收等經濟弱勢家庭進行節能及電器使用調查問卷，赫然發現「事情很大條！」

工研院與新竹家扶，先針對新竹地區四十六戶弱勢家庭，從能源消費支出、住宅型態及電器使用認知進行問卷，發現「他們最多只知道要隨手關燈，對弱勢家庭來說，怎麼吃飽、解決生活困境更重要」，也意外發現民眾愛心不僅害了他們，增加於無形的電費支出還讓他們愈來愈窮。

物盡其用觀念

抵觸能源政策

「經過調查，多數弱勢家庭缺少節能和理財觀念，有人給就用。」工研院產業經濟與趨勢研究中心組長林志勳說，「物盡其用」念頭，抵觸政府能源政策，政府用意原本希望透過補貼，進而鼓勵淘汰耗能電器，但如此一來，社會上整體電器數量反而變多，不節能、不一定適用的電器流入另一個家庭，變成他們肩頭沈重的愛。

近年來政府推動節能標章，一來鼓勵汰舊換新推動相關產業發展、二來也為國家節約能源。幾千元的補貼金額只有「小補」，與新家電售價不成比例，只有中產階級家庭買得起節能家電，卻讓弱勢家庭持續接收耗能家電。

林志勳建議，政府推動節能標章是好事，應再建立完善電器回收機制，才能避免二手耗能家電流入弱勢家庭，也要加強弱勢家庭節能教育，並透過國內NPO團體建築「節能化」，才能讓他們有更多的資源、經費流入弱勢家庭，最後直接對弱勢家庭現金支付、能源修繕。

回收政策轉彎

拒絕大型家電

這份問卷研究結果，讓家扶中心大吃一驚，去年政策緊急「大轉彎」，開始拒收大型家電，同時追問捐贈者，家電是否有節能標章，希望能實質助弱。

新竹家扶中心主任沈俊賢說，社福單位還是針對「需要」的部分協助，過去未曾注意弱勢家庭節能概念不足、遑論認識節能標章，以及二手電器造成的能源貧窮，甚至到底吃掉多少家戶可支配所得。

家扶每個月收愛心物資，除了衣服、日用品，不乏二手冰箱、冷氣、電扇，台灣人保有勤儉美德，認為「還沒壞的東西應該給需要的人再利用」，以致堪用二手電器經常「供過於求」，超過案家需要。

世界展望會表示，有些弱勢家庭的電器來自好心的鄰居或鄰里長，只要社工得知，都會提醒「這個會增加電費支出」，讓案家自行斟酌使用狀況。