好友親朋，聚會吃飯，喝酒聊天，帶著醉意，能開車！？
稻江管理學院的總務長酒醉駕車，竟在自己的校門口撞死了兩名自己的學生…… 。

4月2日晚上，在嘉義縣太保市稻江管理學院擔任總務長的林繼正（35歲），與友人吃飯、喝酒後，帶著醉意，駕駛休旅車回家。酒醉開車，闖下讓他後悔一輩子的大禍！

林繼正開車回家路經稻江管理學院的校門時，該校夜間部學生陳儀貞（20歲）、吳旻書（21歲）正好下課，各自騎著腳踏車從校門口要回家。結果，兩位女生被林繼正的車子撞上，一場突如其來的車禍，奪走兩條青春年華的生命。

警方調查，當時林繼正開車車速很快，所以衝撞非常猛烈。陳儀貞倒在路邊，整輛腳踏車扭曲到幾乎解體，書本、物品等散落一地。吳旻書則連人帶車被撞飛到十多公尺外的田裡，當場死亡。林繼正的車子還撞倒了好幾棵路樹才停下來，並在地上留下很長的煞車痕跡。

根據媒體報導，林繼正肇事後不敢下車，後來被警察拉出車外，即抱頭痛哭，當時他的酒測值高達0.99毫克。根據交通法規，酒測值在每公升0.55毫克以下處以罰款，超過0.55毫克則還觸犯公共危險罪。

事後，林繼正被校方撤職，並被警方依公共危險罪移送法辦。他向被他撞死的學生家人道歉，但對社會大眾，他似乎也只能說：「我做了最錯誤的示範。」

因酒駕造成車禍，早已不是新聞，但為人師表還酒駕撞死學生，確實讓人震驚。這件新聞，讓人想起也曾發生警察酒駕撞死老人、孕婦的事件，連警察都酒駕，可見酒駕甚至已是知法犯法的問題了。


法官對這位酒駕肇事者除了處以刑罰之外，還要求他在家中明顯地方掛著死者大張照片，上面還要寫著：

對不起，我撞死你了！


根據交通部統計，自民國94年以來，酒駕已成為道路交通事故死亡最主要的原因。去年，交通死亡事故人數為2573人，其中因酒駕死亡的人數高達576人，占了22%。

近年來，國內外對愈來愈嚴重的酒駕問題，都採取加重處罰的做法。今年三月，交通部已通過更嚴格的酒測標準，並將罰款提高，最快從今年6月起即可實施。

新法將針對無照駕駛、取得駕照未滿兩年的新手、大客車、危險物品的職業駕駛等四類，酒精濃度檢測門檻將從現行的每公升0.25毫克降低到每公升0.15毫克，等於約喝兩杯五百ＣＣ的啤酒就可能達到這個標準。現行酒測值每公升0.25毫克到零點四毫克、0.4毫克至0.55毫克，以及超過0.55毫克的三級標準，也將提高罰款。

此外，交通部也邀集專家學者討論如何防制酒駕的方案，包括讓酒駕者服勞役、負責照顧車禍傷殘者，甚至如果餐廳業者、車主、車內乘客事前知道駕駛者已喝酒，卻還讓他繼續開車肇事，則受害人也可一併要求這些人負擔民事連帶責任。

對酒駕肇事者的處罰，除了罰款、判刑之外，去年美國曾有法官判處一位酒駕撞死人者必須在家中懸掛死者遺照。根據外電報導，法官對這位酒駕肇事者除了處以刑罰外，還要求他在家中明顯地方掛著死者大張照片，上面還要寫著：「對不起，我撞死你了」。

但在另一方面，部分保險業者卻推出一種第三人責任險附加的「酒償險」，就是說酒駕者酒測值在0.25毫克至0.55毫克之間，如果肇事，可獲賠償；如果酒測值超過0.55毫克又肇事，可先獲賠償，但如果被判處公共危險罪確定，則將予追償。

雖然推出酒償險的保險業者自認是站在社會安全角度的立場，絕非鼓勵酒駕，但這種酒償險曾引發「讓人以為有保險就可酒駕」的道德爭議，所以有些保險業者，就堅持不銷售酒償險。

不管如何，當酒駕事件愈來愈多，提高刑罰也未必就能有效嚇阻時，那麼就必須同時著手加強改變酒駕者的心態。因為很多酒駕者根本是漫不經心的習慣，或者是道德感低落，這些人的心態都應該被導正。

最近媒體報導藝人洪其德酒駕撞死人，為了賠償問題焦頭爛額。他還曾到廟裡求神問卜，明明就是因為貪杯肇事，卻還藉口把責任推給迷信，這種心態真要不得。

媒體也報導有人因為酒駕肇事被帶回警局，卻找民意代表來關說，可見這些民意代表認為酒駕並不是多麼不道德的事。

過去酒駕的刑罰較輕，酒駕常被定位在道德層面。後來，酒駕的刑罰加重了，結果發生酒駕變成先談罰款多重？有沒有涉及公共危險罪？道德反而不是最嚴重的問題，這也都需要導正。

很多愛喝酒的人，都相信自己的酒量，不但自認酒駕也不會肇事，更存著酒駕不會被臨檢的僥倖心理。有些有錢的人還會想，就算被臨檢也可罰款了事。這種人完全沒有想到酒駕是道德上的問題，可能會因自己一時的大意或任性，而造成他人永遠無法彌補的傷害。

針對這種慣性酒駕者不負責任的心態，難怪有人主張酒駕肇事者根本是具有嚴重危害性的反社會行為，所以對有關酒駕的立法不能寬容，應該一律處以刑責，不得假釋，如果再犯則加重其刑，並終身不准再駕車。

從宗教觀點來看，因酒醉而做了不適當的事，當然包括酒駕在內，已先觸犯戒律。其次知道酒駕可能會肇事傷人甚至致死，卻還昧著良心去做，則更是明知故犯的罪行了。