國民黨總統參選人韓國瑜說，他有國政顧問團兩百人。目前公布一百位，另有百位「不便掛名」。韓國瑜忘了，有個人若當顧問，他就一舉兩得。

雖然落敗，郭台銘的三項政策領先群倫，切合國人乃至對岸同胞的需要，這個高度與敏銳度，值得肯定。至今他沒有放棄參選，或因民進黨、台灣民眾黨，再到國民黨，不是「抹紅」他的政見是「社會主義」，就是「務實」地訕笑這些政策做不來，或者葉公好龍，忘了他的三個看法正中紅心。

韓國瑜若與郭台銘簽約，郭不選，韓請郭擔任顧問，並且承諾若能當選，四年之內，兌現郭的三大目標。然後，韓在這個基礎之上，予以擴充與豐富，同樣如同郭台銘，韓以功不必在我的胸襟，期以三十年，必有繼起新秀，在二○四九年完成擴大版的三策。

若有這個君子約定，勢將轟動，下自成蹊，這是韓的一得。第二得是，「○至六歲國家幫你養」正是禮運大同篇的「幼吾幼以及人之幼」，也是三民主義的「民生主義」。孫中山說，「國者，人之積」，國家無錢，是大家有錢出錢，交給並委請代表大家的政府出面，學習有效執行「幫你養」的任務。

錢哪裡來？郭的第二策是「富人稅」，符合世界潮流。五年前，法國政經學者皮凱提來台，他那本厚近七百頁的《二十一世紀資本論》，因有富人稅在內的主張而銷售兩百五十萬本。上個月，更有個人資產超過十億美元的十九位美國富豪，發布〈向我們課徵更多稅負的時候到了〉的公開信。

韓國瑜不接受一國兩制，如果一中僅是中華人民共和國。韓應該如同郭，講出「沒有一中各表，就沒有九二共識」這個第三策。「遲到總比不到好」，先前慢了，現在亡羊補牢。

不止郭三策，韓國瑜更可後出轉精，擴大三策。幼吾幼，也要「老吾老，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」。這樣一來，不止富人稅，是所有財富（資本與土地利得）及勞動所得等收入均當納入檢討，其課徵並要合理改善。

最後，「一中各表」雖必要，不是終局，洪秀柱說「一中同表」，可能比新黨的「一國兩制台灣方案」更有前景。後者仍以中華人民共和國為「一國」，前者可能是張亞中、黃光國與謝大寧的「一個完整的中國由中華民國與中華人民共和國構成」，「一中」是兩岸憲法之外，彼此逐步簽訂多種政治協定，成為兩岸憲法之外，也是相繩彼此的第三憲。這個內涵，也是現任與前任陸委會主委陳明通與蘇起等人五年前的「大一中」構想。

三策之中，最後這項需要兩岸同意，我們主動提這個中華民國版的統一方案，並接受對岸建政一百年時雙方簽約，應該是善意的表達。

馮建三（台北市／政大新聞系教授）