【本報台北訊】在醫藥分業限制下，數名醫師自行調劑藥品遭衛生局裁罰。一名毛姓醫師聲請釋憲，司法院大法官昨天作出釋字七七八號解釋，認為《藥事法》第一百零二條第二項規定限制醫師藥品調劑權，與憲法保障人民工作權無違背，宣告合憲，而《藥事法》施行細則第五十條逾越母法，不符合法律保留原則，《藥事法》施行細則第五十條逾越母法，自本解釋公布日失效。

國內醫藥分業，調劑權屬於藥師，依照規定，在一點八公里內沒有藥局，或醫療急迫情況下，醫師才能調劑，儘管列出十幾項醫療急迫項目，但規範不明確，每年都有醫師因此遭罰。

北市一名毛姓婦產科醫師，二○一三年三月二十日協助一名女子就診，主訴是下腹痛及陰道異常出血。毛診斷為子宮炎症（骨盆腔發炎）併出血，因病患腹痛行動困難，為免其奔波取藥，簽署「緊急調劑請求書」以親自調劑藥品。

三月二十三日、四月十二日回診時，開立塞劑並注射黃體素，並將塞劑當場塞入陰道。事後，北市府衛生局檢查發現毛不具藥師資格，也不是在無藥事人員執業的偏遠地區或醫療急迫情形下，親自執行七項藥品調劑，並交付病患藥量三至四日份不等藥品，依法裁處三萬元罰鍰。毛窮盡救濟途徑後，聲請釋憲。

大法官書記處長王碧芳指出，大法官認為《藥事法》第一百零二條第二項合憲，但認為《藥事法》施行細則第五十條就醫療急迫規定訂得太嚴格、太限縮（要求病患立即當場把藥使用完畢），連一點藥都不能帶走，病患不能回家持續用藥，規定太嚴格，逾越母法，因此宣告違憲。