社會主義正在拯救美國，如果二○二○年十一月美國總統大選後，民主黨候選人勝出。為何這樣說，有五個線索，四個當下還在進行，一個來自歷史考察。

去年七月，就在美國國慶前一天，《紐約時報》以將近四千字報導〈千禧年社會主義者大步向前〉。原來，三位得到民主社會主義組織支持的女性年輕人，分別擊敗美國資深民主黨現任眾議員或知名政治家族的候選人，得到民主黨提名。去年底她們果然統統當選，其中，年紀最輕（二十八歲）的Alexandria  Ocasio-Cortez更是了得，她與資深眾議員轉參議員的Ed  Markey在二月七日提出十四頁的《綠色新政》決議文，試圖一箭雙鵰，同時為困擾世人的氣候暖化與經濟不平等問題，謀求方案。至今已經有八十九位眾議員與十一位參議員連署。

第二個線索是英國著名雜誌《經濟學人》。一般說來，該刊能就一個題目撰寫兩頁，已屬難得。但上個月中旬，它也以〈千禧年社會主義〉作為封面專題，推出的篇幅長達五頁，即便評論相當嚴正，認為「千禧年社會主義就要進退維谷」。

是嗎？川普總統的看法似乎不同。他發現，二○一四年的民意調查顯示，美國雖然有人贊成由單一機構提供健保給付（如同台灣），但比例僅有百分之二十一，然而，去年相同機構的調查顯示，認同的人已經高達百分之七十點一，並且，即便是共和黨選民也有百分之六十點一的人接受這個制度安排。

健保管「身體」，五年來美國民意已經有了明顯變化。教育管「頭腦」，進展也很驚人，高達百分之六十點一的人贊成公立大學生讀書時，不必先繳費，而是要由州及聯邦政府支出，反正天下沒有白吃的午餐，美國學歷高薪資高眾所周知，日後大學生就業自然通過所得稅繳回，這本來就是歐洲與加拿大的常見作法。難怪民主黨十八至三十四歲的支持者當中，超過六成認可社會主義。

委內瑞拉提供了第四個線索。川普也許對於前述民調非常敏感，因此在上個月國情咨文至這個月初的講演場合，多次提及「社會主義…在…委內瑞拉去日無多了」。但是委內瑞拉有八九成產業為私人持有，怎麼會是社會主義？川普扣帽子，應該是為了國內選舉打算，移花接木，把當前委國的經濟困境說成是社會主義，不正可以打擊民主黨人的聲勢嗎？

這裡，就是歷史給我們的啟示了。早在一九七三年，智利民選總統確實推動社會主義路線，三年的成績不俗，最後卻在美國公然安排下，當年九月十一日由智利軍人調派飛機轟炸總統府，完成血腥政變，不讓智利搶得頭籌，推進民主社會主義的建設。

當前，世界已經不同，川普與幕僚原本不排除出兵，近日似乎不再揚言，轉而用更多的經濟霸凌，明擺著要迫使委內瑞拉政府倒台。這就讓人懷疑，除了委國當權者的無能，近日該國斷電數日，一定跟這種霸凌惡行所積累的後果，完全無關嗎？

「千禧年社會主義」是美國民主黨被扣上的帽子，外界並不看好，不乏論者指出，民主黨的溫和派如果無法出頭，川普勝選在握。最後的結果究竟如何，只能再觀察，只是，如果川普兩年前會讓世人震驚，民主黨激進派若能逆中取勝，也只不過是再次技驚全場。

馮建三（台北市／政大新聞系教授）