【本報台北訊】「農民健康保險條例」於六月修正公布，農委會預計今年十一月試辦「農民職業災害保險」，當時外界認為是照顧農民的一大福音，不過民間團體、專家直指，農民職業災害保險試辦制度不完善，跟勞保職災給付相比，至少有保障不充分、給付不公平、無後續照護評估資源等三大不公，且長時間彎腰產生的骨骼肌肉問題被排除、給付額也過低，建議應整合至同一個體系。

台大健康政策與管理研究所、台灣職業安全健康連線成員劉曦宸表示，保險試辦初期規畫為「先傷後病」，但她認為，農保保險人大多是老農，不應忽視因長期工作而累積的職業病，成大醫院職業環境醫學科總醫師張恆豪認為，勞動部引進多樣專業資源協助職災勞工，但農委會卻無相關資源，未來農民職災後，如何有後續的復健復工等評估，也讓人疑惑要如何執行，擔憂有差別性對待。

另外，農保職災費率低，導致給付額度過低，保障不足，無視農業職業傷病問題的嚴重性，劉曦宸表示，農保規畫月投保薪資每月一萬零二百元，費率若無考量農民傷病的程度，也就是傷病比例高，費率就應該比較高，將造成整體給付額度明顯過低的問題。

他們表示，應盡速推動職災保險立法，讓所有職業類別一體適用，也能避免疊床架屋的疑慮，免除勞動者因身分與工作內容不同，層層被區分排除後健康不平等的問題。