媒體報導，花旗銀行宣布，未來五年內旗下二萬名員工將有一半會遭裁員，由機器取代技術性簡單且價值較低的工作，並表示藉由機器生產力將會替公司賺更多錢。

機器取代人力的趨勢日益明顯，但對於此議題，許多人開始擔憂將造成很多人失業，更進一步思考，消費的主體最終仍是人而非機器，如果失業人口提升，代表消費力道減弱，若無好的配套措施，只會拖垮經濟。

談及於此，產生一個問題，機器取代勞動力進而提高生產力，對整體經濟真的好嗎？

根據《資本論》書中提到，機器不過是固定資本，進行生產時，機器生產的價值，一部分會轉移到商品裡，勞動生產力提升下，產出的總價值並沒有改變，但對於個別商品包含的價值卻下跌了，簡單來說，藉由機器與勞動的結合，並沒有創造更多的價值，反而替企業造了更多的剩餘價值，換言之，代表企業更有壓低勞工成本的空間。

十九世紀著名經濟學家穆勒曾說，機械上的一切創新是否緩解了人類的辛勞，這是很成問題的。社會學家馬克思甚至認為機械從來就不是為了減輕勞工的負擔，而是為了從勞工身上壓榨更多的利潤。

總的來說，技術的變革與機械的創新，是無法抵擋的浪潮，但在提高生產力的同時，更值得我們省思勞工需求降低，而引起的高失業，甚至降低勞工在勞動市場的議價能力，希望政府在擬定勞工權益政策時，能夠有更全面的考量。

林川用（台中市／保險業）