【本報台北訊】監察院昨天舉行本月份院會，討論彈劾案是否改採記名投票問題，最後經由舉手表決，決定採取「原則無記名，必要時記名」的方式。未來如屬於社會矚目且具影響性的彈劾案，得經出席委員過半數同意後，採取記名表決。

監察院彈劾投票原採無記名，因此外界並不曉得哪些委員支持與反對彈劾。蔡總統補提名的十一位新監委於今年初就任後，就對此提出修改監察法施行細則，改為記名投票以示負責。

不過也有監委認為，有些監委原本就出身公務系統，負責審核的彈劾案件，往往是自己的舊識與老同事，如果改為具名，不管支持或反對，可能反而帶來人情壓力。

監委連續幾個月在全院談話會中討論，雙方大致同意對方主張不無道理，剩下的是記名與無記名，何者為原則，何者為例外。「原則記名派」由蔡英文總統提名的監委蔡崇義提案連署，「原則無記名派」則由馬英九前總統提名的監委陳慶財提案連署。

昨天監察院會後，祕書長傅孟融轉述，對於蔡、陳兩人的提案以舉手方式表決，陳慶財案獲十四票，蔡崇義案獲十三票。由於二十九位監委中，正副院長通常不參與表決，十一位新監委先前就曾表態支持記名。

傅孟融指出，監察法施行細則第五條第二項的新條文為：「彈劾案審查會投票時，應有審查委員九人以上之出席，由出席委員用無記名投票表決，以投票委員過半數同意成立決定之。但彈劾案屬社會矚目且具影響性者，得經審查會出席委員過半數同意以記名投票表決之。」

不過監院官員也指出，能公開出席委員立場的彈劾案，必然都是提按獲得通過者。否則依據監察法，被其他監委投票否決的案件，不能對外透露，以免傷害當事人權益。因為案件根本不公布，也就沒有具名表態的問題。