文／楊靜雯整理

所謂詐欺，是指故意以詐術或不實的事實，使他人陷於錯誤，並因此做出相關的表達或行為；而所謂脅迫，是指故意以不當或不法的危險預告他人，使他人因為心生恐懼而做出相關的表達或行為。

案例：

小明和小華交往過程中，小明經常要求小華買昂貴的禮物，甚至在買車、房屋裝潢時，也以雙方可以共同使用為由，要求小華協助攤付七成的費用。分手後，小華心有不甘，便要求小明返還部分現金。但小明認為，當初購買的禮物及買車、裝潢費用，都是小明自願支付的，故不願意歸還。試問，小華可否可主張撤銷當初的贈與？

賴瑩真律師詳解：

民法第406條規定：「稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。」另外民法也規定，若贈與物已經移轉給受贈人時，除非對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者；或者受贈人對於贈與人有扶養義務而不履行者，否則贈與人無法再撤銷贈與。

另外，民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。」也就是如果行為人受到他人的詐欺或脅迫，導致在意識不自由或認知有錯誤的情況下，做出違反其原本意志的意思表示，產生法律上的效力時，這個時候，行為人可以舉證遭到詐欺或脅迫的情況，在事後撤銷其原來的意思表示，回歸到原本尚未產生法律效力的狀態。

在本案例中，小華在和小明交往期間，小華因為小明的要求而贈送昂貴的禮物，或者是在小明買車、買房屋時，以現金資助相關費用，這些行為在法律上都是屬於贈與的行為。因此，雖然之後兩人分手了，但如果兩人之間沒有發生可以撤銷贈與的事由，小華仍然無法主張撤銷贈與，要求小明返還金錢。

此外，由於小華在贈與昂貴禮物及資助小明買車、買屋時，也沒有受到小明的脅迫或詐欺，因此，也無法撤銷贈與的意思表示。綜上所述，小華無法要求小明歸還交往時贈與的禮物與金錢。

本文由台北市婦女新知協會提供，歡迎來信詢問任何法律問題，會請專業律師詳細解答，問題請寄mtnart12@merit-times.com.tw。