【本報台北訊】台灣各級政府歷年蓋出數百棟蚊子館讓人詬病，建築界表示，公共工程現行評選制度，是一大主因。他們指出，公共工程評選委員由土木工程人士擔任，罕見建築、景觀等背景，以非專業評選專業，造成許多不符成立功能與宗旨的蚊子館誕生。

建築改革社等建築界人士強調，採購法子法中關於公共工程等評選辦法應盡速修法，仿效國外在競圖前就公開所有評選委員姓名，好讓有意參與競圖者事先了解評選委員是否夠專業，免得「跑錯考場」。

建改社社長徐岩奇說，台灣公共工程評選制事前公開和事前保密都有，參與競圖建築師若遇前者，發現評選委員不專業，還可不參加。若遇到保密者，進去才發現評選委員全非專業，等於白準備一場。評選制度必須改革，否則只是浪費社會資源，讓年輕建築師熱情消失。

曾獲英國萊斯特廣場國際競圖首獎、擔任陽明山美軍俱樂部景觀設計的景觀建築師吳書原指出，他受邀參與行政院前瞻計畫客委會主導的桃園客庄茶故事園區競圖，客委會事先廣邀設計團隊參與公開招標會議，說明此計畫特重客家文化、茶、地方歷史等元素，他才響應這項國家建設。

吳書原說，他在競圖評選會時，發現現場九位評選委員，僅一位略具城鄉環境背景，其他多是市府工程人員，甚至還有某區公所祕書室主任，把國家層級競圖辦成地方比賽。評選委員沒客家文化、沒地方耆老、沒茶專家，會選出怎樣的設計。

公開評委名單 跟上國際

吳書原認為，台灣公共工程評選委員應盡早跟上國際趨勢，事先公開評選委員名單，讓外界檢證委員資歷。若覺專業領域不夠，還可跟主辦單位反映應增加哪些領域，要求說明。徐岩奇說，部分人士擔心公開名單恐惹行賄等爭議，但若保密，更會變成只有知情人士搞黑箱，建築界都普遍有切身之痛，盼政府盡快修法。

徐岩奇說，台灣公共工程事務缺乏建築與景觀等設計思惟，都只有工程思惟，優秀人才回台參加兩三次公共工程競圖就被嚇跑，政府該做示範。許多縣市政府負責公共工程時，便宜行事，都交給工務局，負責者多是土木工程背景，如此怎發展得出設計產業。

徐岩奇表示，他曾到南部參加一項公園評選，現場其他四位評選委員都來自工務局，學土木工程。沒想到有位委員問一家顧問公司，「你們土木背景怎麼會公園設計，如獲選是否要另委託設計專業？」他心想，自己學建築充其量都只能說略懂景觀，工程背景的人自然更不懂景觀設計。

吳書原表示，評選縱使公平公正公開，看來一切合法，但蚊子館恐怕就是這樣誕生。當評選委員只在意工程不能出包及預算執行度，不在乎公共工程有無文化意涵、設計突破，也不管如何使用、布展、營運，只管顧好分內，最慘的就是全民承擔，稅金在公平公正公開下被浪費。