胡逢瑛（桃園市╲元智大學助理教授）

美國總統川普於十一日推文，形容主流媒體是美國的汙點。再度引發這場總統和媒體之間唇槍舌戰的導火線，則是來自於《紐約時報》的一篇報導，報導標題是「Inside Trump's Hour-by-Hour Battle for Self-Preservation」，諷刺川普時時刻刻盯著媒體找漏洞。

然而，這個鬥爭的影響，可能導致川普支持的媒體更加集中化。例如，辛克萊廣電媒體集團（Sinclair Broadcasting Group）正在兼併論壇媒體集團（Tribune Media Group）。如果這項併購案在年底得到美國聯邦通訊委員會（FCC）通過的話，辛克萊集團將成為全美最大的廣播電視集團。福斯新聞台（Fox  News）也是支持川普的頻道，這意味著川普未來的政治生涯還大有展望。因此，這不僅僅是總統與傳統精英之戰，總統與媒體之戰，也是美國媒體集團重新洗牌的角力之戰。

川普推文說，失敗的《紐約時報》報導他每天收看四至八個鐘頭電視，根本是錯的，他強調自己很少看電視，更甭提是看他認為常做假新聞的CNN或是MSNBC。川普批評主流媒體根本無視於正確報導，只會在報導曝光後撤除新聞，是美國的汙點。

值得省思的是，如果美國的媒體和總統關係處於如此對立的情境中，美國整體國力的耗損，會給世界帶來怎樣的衝擊？自從川普和希拉蕊競選總統以來，美國的媒體出現了嚴重的危機，這個危機在於其影響力和公信力的減弱。

媒體市場大餅的利益豐厚還要爭奪，主流媒體還是創造了川普的聚焦程度，不但使其成為全球曝光度最高的國家領導人，也提高媒體自身在受眾和廣告市場的能見度。

然而，這未必是全球的福祉，因為川普的言行舉止會造成更多的動盪。美國的媒體也將會失去引領全球輿論走向的能力。這在美國掌握全球媒體市場的情況下，會使美國媒體在處理國際重要的全球議題的過程中，失去應有的功能。

美國主流媒體仍然在抗衡川普，試圖持續藉由他們的輿論力量，讓川普的形象繼續受損，而川普也是激烈的反應。雙方的鬥爭圍繞的還是自身的利益。特別是「通俄門」的事件，讓美國反對川普的政治和媒體，找到控制網路媒體的理由。

「通俄門」始終聚焦在指責俄羅斯具有網路攻擊的能力，這樣一來，主張者可以持續貶低俄羅斯的媒體並不具有公信力和真實性，強調會影響美國總統選舉結果，完全是因為網路安全遭到破壞。今日俄羅斯美國台（RT）被勒令登記為外國人代理機構，禁止記者進入國會採訪，都是要將俄媒形塑成製造假謠言的傳聲筒，企圖降低RT的傳播影響力。

也就是說，俄羅斯影響美國總統選舉結果的，不是網路攻擊，而是其國際媒體的輿論導向能力，這才是美國政治精英最害怕的地方。因為，這不但說明了美國主流媒體失去影響選民的能力，也失去和俄羅斯媒體競爭國際輿論主導地位的優勢地位，這足以震驚美國的上層階層。

當前，俄羅斯總統普亭和俄媒體的合作程度相當高，而川普和主流媒體還在打輿論戰和媒體市場占領的經營權之戰。這樣一來，美國總統的決策，無法很好地反映在主流媒體的分析與報導中，這將使美國無法更準確掌握全球決策的效力，而可能波及全球的安全和世界的穩定。