美國總統川普堅持「兌現」競選時的政見，不顧犯眾怒、退出「巴黎協定」，幾乎遭到世界各國的怒罵和圍剿。

法國總統馬克宏第一時間以英文及法文發表雙語聲明，直指美國想重新談判「絕無可能」，退出協定只會傷害美國自己。

有許多支持環境保護的德國人，更前往首都柏林的美國大使館，將「徹底的失敗者！可悲！」幾個大字以投影方式打在使館牆上，怒罵川普背棄地球。究竟沒了美國的巴黎協定，會造成什麼影響？

巴黎協定最大的目的是減碳，藉由限制排碳公約，對抗氣候變遷及地球暖化，最佳的狀況，是在本世紀前將全球氣溫上升，控制在攝氏一點五度以內。

然而，巴黎協定並不具備法律約束力，就算未達目標也沒有處罰，所以美國的退出，並不會受到懲罰。美國是個大國，又是全球第二大二氧化碳排放國（僅次中國大陸），美國若在巴黎協定內，不僅能對地球減碳有實質幫助，更有指標性作用。

有專家擔憂，美國的退出雖不會直接破壞巴黎協定，但卻可能削弱全球對氣候變遷所做的努力、挫敗市場信心。對許多國家來說，「如果世界碳排放第二大的美國都不玩了，那我們又何必積極面對呢？」

短期來看，美國退出或許會激勵世界各國對減碳及對抗氣候異常的團結，但長期來看，若美國仍堅持不加入，對全球處理氣候變遷的行動，都會是壓力。

英國媒體BBC批評，川普將「巴黎協定」視為是陰謀論，「協定要將美國和其他國家的財富重分配」，顯示他是個完全的「經濟民族主義」者，也顯示川普支持他決策小圈圈內那幾個「氣候懷疑論」者的觀點，「但這並非是大多數的人看待氣候變遷的方式」。

川普退出「巴黎協定」的決定，不僅在世界各國被罵翻，在自家美國也遭到嚴重撻伐。

不少州和城市都已發表聲明，將會採取更積極的行動對抗氣候變遷，以科技業為首的美國企業，如蘋果、谷歌、臉書等數百家公司，都支持美國留在「巴黎協定」，連石油大企業艾克森美孚都希望美國留下，甚至川普的女兒和女婿，都不贊成退出的決定。

企業界不約而同發聲明「打臉」川普，顯然大家都很清楚，企業和國家的發展都必須前瞻，不能與潮流背道而馳。

許多評論家表示，以美國企業的創新能力，即使美國不在「巴黎協定」內，都仍有機會達到減碳目標，但川普仍堅持退出，只會連累美國的外交將失去公信力，不再被國際信任，「如同放棄世界領導者的地位」。

高盛總裁布蘭克費恩就發文批評，「這是環保和美國在全球領導地位的挫敗」。

德國聯邦環境部部長亨德里克斯也表示，「巴黎協定」的精神在展現全球共同努力的決心，而美國退出協定對國際多邊合作造成的傷害，將比對氣候行動的傷害更為嚴重。

沒有美國的巴黎協定，世界各國還是願意攜手努力環境問題，但決定從「巴黎協定」缺席落跑的美國，最後傷的是環境、形象、還是國際地位呢？則有待時間證明了。

林詩萍（德國／資深媒體人）