【本報綜合報導】環保署希望從六都開始推動垃圾隨袋徵收，台中市環保局長白智榮說，垃圾費隨袋徵收是垃圾減量的方法之一，須審慎評估與完整配套，也需要時間讓民眾養成習慣，建議勿貿然實施。

白智榮說，民國八十九年台中市曾在石岡區試辦，當時垃圾量減少百分之六十，但石岡人口僅一萬五千人，加上有民眾「跨區丟垃圾」，試辦成果的代表性有待確認。

他強調，垃圾減量的方法很多，台中市推動資源回收，一百年回收率為百分之三十八點六五，今年已提高到百分之四十七點八九，還推動自主堆肥，去年起迄今增設一百社區堆肥站，都有助垃圾減量。

高雄／考量城鄉差距 須多方評估

「會進行研議，也會研究其他有助垃圾減量措施。」高雄市環保局局長蔡孟裕說，垃圾隨袋徵收只是其中一種方式，但考量高市都會與鄉村區域差距，民眾有無經濟能力購買垃圾袋？偏鄉地區民眾去哪買？都還須多方評估，不能一味比照台北都會區模式推動。

蔡孟裕表示，目前高雄市垃圾費是隨水費徵收，若推動垃圾隨袋徵收，須先重新計算水費增減幅度；此外，垃圾袋供應來源除了到超商購買，偏鄉地區幾乎沒有商店，更要規畫其他通路提供垃圾袋讓民眾購買。且垃圾隨袋徵收上路後，郊區空地多，會不會有居民因此任意棄置垃圾，都必須通盤考量。

台南／財政困窘 恐是台北2倍價

台南市環保局局長李賢衛表示，之前環保署推動雙北實施後，就未再往南推，最主要的兩個問題是財政與城鄉差距。他說，目前台北市政府大量補貼垃圾袋費用，台南市是六都中財政最困窘的直轄市，實施隨袋徵收，如果無法像台北一樣補貼，售價至少是台北的兩倍，一國兩制並不理想。

台南市幅員遼闊，未來如果實施，民眾有太多地方可以亂丟垃圾，之前新北市實施時，出動近千名的稽查人力到處抓，台南是否有這樣的能力，環保署必須一併考量。

他表示，再以經濟效益來看，隨袋徵收可以減少垃圾量，提高回收率，台北回收率目前約為百分之五十五，新北為百分之五十一，台南市已達百分之四十八點九，短期內可達百分之五十，是否要再花那麼大的成本，做有限的提高，值得考慮。