【本報綜合外電報導】共和黨候選人川普一直咬定選舉有弊，更在第三次辯論會上拒不表態：若是敗選，是否承認選舉結果。萬一走到這一步，會發生什麼狀況，令專家學者相當憂心。

哈芬頓郵報以一八七六年選戰為例，當年民主黨迪爾登只差一張選舉人票即可跨過一百八十五張當選門檻，而他得到的全民選票也多出共和黨對手海斯二十多萬票。海斯選舉人票得到一百六十五票，但還有二十張選舉人票有待確定。當時南方各州選舉弊端叢生，民主黨以此競選，大有斬獲，可是共和黨掌控各州選舉委員會。拖到一八七七年三月五日，國會確認海斯當選。

當年塵埃未落定，政治動盪，甚至有爆發第二次內戰之虞。可是有正當理由相信被動了手腳的迪爾登承認敗選，沒有質疑選舉的正當性。今天的川普恐怕民主風度不會這麼漂亮。

哈芬頓郵報認為川普未必有理就咬定選務不公。它和YouGov合辦的民調指出，百分之五十六美國人認為川普若輸，應該坦然承認敗選；而認為他應該承認敗選的人當中又有百分之三十一認為，他若不承認選舉結果將會威脅美國民主政治。

假如川普硬是不認輸，學者專家認為會有三種後果：一是傷害新任總統推行政務；二是可能觸發暴力事件；三是傷害民主政治。美利堅大學政治史學者李奇曼認為，近半川迷認定選舉有弊，會傳染到議員，屆時國會共和黨議員更難與新總統妥協，希拉蕊難以施展。共和黨掌控的國會目前已對歐巴馬總統極盡掣肘能事。