頂新律師羅豐胤十一月十二日最高票當選法官評鑑委員，十一月二十七日頂新劣油案宣判無罪，兩者有否關聯？

頂新有否把黑手伸進全國律師公會；羅律師會否左手為大財團辯護，右手評鑑法官。

「羅委員」對法官有無影響力，諸多疑慮讓人臆測，羅律師受訪說：「我不會辭掉法評會委員職務，如果辭了，不就代表裡面有問題？」。

我建議，羅律師擔任評鑑委員期間，婉拒擔任民、刑、行政訴訟之受任律師。

現行法官評鑑制度十一名法官評鑑委員中，有三人為法官、一人為檢察官、三名律師、學者及社會公正人士四名，是經法務部及律師公會全國聯合會推舉後，經司法院院長遴聘，律師占絕對多數，符合民間要求資訊透明及他律的主張，改善司法長期自律的功效、黑箱疑慮。

由執業律師評鑑法官，就像「黑道當選議員」，審警察局預算、學生的家教評鑑老師一樣，如今因頂新案中的利益迴避與角色衝突，讓人民質疑，讓民間監督司法的本意遭到扭曲，導致裁判品質為民眾詬病。

現行《法官法》中評鑑委員之迴避，準用《行政訴訟法》有關法官迴避之規定，在評鑑上，若遇到法評委辯護的案件，和評鑑委員與當事法官關係等利害衝突時，應迴避。

當法官遇到身兼法評委的律師在辯護時，現有的迴避機制，不會讓他感到無形壓力，導致天平偏差？

當不合理的評鑑制度，讓法官有被管的感覺時，有誰會有勇氣站在道德那方？評鑑制度恐導致民眾期待的公平正義落空。

建議盡速修正，增列律師擔任評鑑委員期間，不得擔任民、刑、行政訴訟之受任律師，以免球員兼裁判；非法官、檢察官的另七名法評委，也應直接民選，由全民監督，增加人民的信任感，才能讓法官評鑑制度走下去。

林清淵（台中市／營造業）