【本報綜合報導】目前在大陸的眾籌網站上，以獎勵和股權募資為主，混合型及公益募資為輔，但一開始，眾籌是為了鼓勵創作而生。二○○一年的ArtistShare是互聯網眾籌的始祖，並為藝術家開創了粉絲園地。二○○五年，美國葛萊美音樂獎出現有史以來第一張眾籌作品得獎——美國作曲家Maria Schneider的「Concert in the Garden」，這位作曲家因這張專輯榮獲四項葛萊美提名，終獲「最佳大爵士樂團專輯」獎，這張專輯正是ArtistShare的第一個眾籌項目。

根據陸媒報導，當「眾籌」被打造成一種「商業型態」後，功利的目的性與一開始的浪漫的故事漸行漸遠，而當人們漸漸厭煩銅臭之後，「眾籌」又開始回歸文藝圈。

今年九月十五日，備受社會矚目的首例股權眾籌案一審宣判，北京市海澱區法院確認眾籌融資合同有效，在眾籌項目中因信息披露不實直接導致合作「破裂」的諾米多餐飲管理有限公司被判付違約金人民幣一萬五千元，並支付委託融資費用二萬五千二百元。同時，經營「人人投」股權眾籌平台的飛度網絡科技公司返還諾米多餐飲公司出資款十六萬七千二百元。

根據中新社報導，首樁「眾籌官司」起因於諾米多餐飲想在北京金寶街開餐館，但資金不夠，於是今年一月與運營人人投股權眾籌平台的飛度公司簽訂協議，委託對方在網路上融資人民幣八十八萬元（其中包含諾米多公司自身投資的十七點六萬元），作為新餐廳的開辦費。最後有八十六位投資者認購了總額為人民幣七十點四萬元的股權融資。

在裝修期間，飛度公司提出諾米多餐飲承租的房屋存在許多問題，包括租賃房屋中的「平房」變成了「三層樓房」、租金過高等，飛度公司因此拒絕付款。人人投和諾米多餐飲彼此均認為對方違約，互相起訴。

這個案子在中國大陸也引發有關「眾籌」模式的爭議，例如因監管制度缺失，規範標準不夠明確……等。根據《二○一五中國股權眾籌行業發展報告》指出，光是在投資方面有兩項難題，第一，股權投資注重行業分析，不同行業間存在很大的差異性，在不熟悉的領域進行投資，風險難以掌控，更無法合理地對項目進行估值定價。

再者，股權投資估值方式各不相同，目前存在的股權估值方式多達十餘種，多種評估方法得出的結論難以一致，業內缺少一種通用、準確、標準化的價值評估方法，股權眾項目的估值定價往往依靠於創業者及眾籌平台的簡單評估。在此情況下，估值定價是否科學及公平，值得商榷，這也是眾籌平台未來最大的挑戰。