美國是否要出兵伊斯蘭國（IS），最近在華府成了熱門話題。華府政壇傳言，美國將在七月上旬出兵前往中東，支援伊拉克的地面戰鬥部隊。

美國首屈一指、出了十幾個歐巴馬政府閣員的華府智庫布魯金斯研究所，甚至還慎而重之的就此議題辦了一場辯論，就中還找了不少名人，如亞太戰略學者。結果當然是公說公有理、婆說婆有理，各說各話，無疾而終。

其實算算美國在中東的情況，再加上美國本身內部的情勢，這個打與不打之間，大概就可以知道個七八分了。

首先，美國在中東的情況如何？美國智庫的資深研究人員私下抱怨，「我們在中東有十三個關係，現在只剩下一個是有進展的，那個國家居然是伊朗。」

換句話說，一共有十二個國家和美國鬧得不甚愉快；這已經是夠嚴重了。

而這十二個國家中的以色列，是美國在中東兩大鐵桿兄弟之一，最近因為巴勒斯坦建國問題，跟歐巴馬政府搞到都已經快翻臉了。

十二國中的另一原先鐵桿兄弟沙烏地阿拉伯，也因為IS的問題，和美國搞得快變臉了；因為美國和它的西方國家私下偷偷懷疑，有人在暗中援助IS，被懷疑兩個國家中，就有一個是沙烏地阿拉伯。美國有人甚至私下懷疑，如果美國出兵IS，沙烏地阿拉伯會不會有什麼動作？

這十二個中還包括敘利亞這個處理IS最不可或缺的國家，它和美國的關係一直沒好過，因為更早先還曾傳出過，美國要不要出打兵敘利亞。

現在再看看美國內部，最重大的因素在歐巴馬本人。最簡單的是，歐巴馬任期剩下十八個月，就他本人而言，現在已經是準備收尾，開始開建立一個傳諸後世的政治遺產之時。

了解內情的人士，很清楚的說，歐巴馬絕不要一個只能開了個頭，但是又在任內解決不了，一定會留下個爛攤子給下一任總統去解決。

很清楚的是，打敗IS，就美國而言，易如反掌；但是，然後呢？中東的秩序，是不是會因為打敗了IS就更好？

還記得小布希打伊拉克嗎？打完了以後呢？就是因為伊拉克「不見了」，它原先的統治階層組織了這個IS。如果沒有美國勢力介入主導，要如何解決？但若不介入，十八個月夠嗎？

孫揚明（台北市／資深媒體人）