【本報台北訊】對於台北市長柯文哲說法，台大政治系教授張亞中表示，被殖民是歷史悲劇，被殖民愈久愈進步的說法抹煞被殖民的創傷，只從簡單的角度看問題。他說，當時很多台灣人被日本屠殺，雖然日本殖民台灣時期有建設，但不該為這些現代化沾沾自喜。

世新大學中文系教授王曉波說，一個地方進步與否，絕不單單是殖民長短的影響，同時需考慮地理、歷史因素。如香港的繁榮，是因為中國大陸其他區域長時間封閉，使香港成為唯一的出口港；新加坡本身地理條件優越，成為麻六甲海峽的重要轉口港，和被殖民與否沒有絕對關係。

政治大學台灣史研究所長薛化元指出，應更全面看待殖民歷史，其中必須了解的是，沒有人喜歡被殖民，殖民本身就是一種不幸。另外，也不應隨意評斷文化的高下，星、港、台誰比誰高，並不一定，也不是被殖民愈久、文化就愈進步。

台大歷史系教授陳翠蓮建議，在看待歷史時，不能只看一面，殖民者的確會給殖民地帶來物質文明的進步，如現代建設、衛生觀念等，也會將新的思想引入，然而文化交流有「多面性」，也包括壓迫和剝削。

中山大學政治學研究所教授兼所長廖達琪認為，柯文哲的說法是從自然科學邏輯的角度看問題，被殖民接受異族文化、多元文化的刺激，會帶來新的文明，但也要看殖民者本身的心態。

廖達琪說，一般從人文學的感受來看，活在殖民當下的血淚與痛苦，是從自然科學邏輯中看不到的；柯文哲做為台北市長在思考問題時希望可以多一些人文細膩的思維與體會。