高雄市長選舉由民進黨陳菊以一千多票險勝，朝野對選前陳總統到高雄助選時，所作出遷居高市的承諾是否會實現，及是否將首都南遷到包括高市在內的南部縣市，引發熱烈討論。

媒體報導，已有民進黨籍立法委員將正式提案遷都，並揚言如果無法在立法院通過，就訴諸全民公投。

首都南遷的議題，事實上在十月下旬，就已有近七十位朝野立委連署，建議「遷都中南部」，並尋求以公投取得民意支持，當時引發社會各界廣泛討論，各種的想法都有，甚至包括首都「輪替」，也有先由行政院部分部會遷到高市做起的諸多建議，但隨著北高市長選戰逼近，而且無法在短時間內取得各界共識下被擱置。

遷都提案一出，飽受「重北輕南」政策帶來的城鄉差距、資源分配不公之害的中南部民眾，當然舉雙手贊成，綜合支持者的論點不外「許多國家早已採取政治中心與經濟中心分離作法」、「北部占用資源過多」、「遷都可以讓南北平衡發展」，及「展現台灣本土民主意識」等，聽起來都振振有辭、頗有道理。

但遷移首都對任何國家而言都是「茲事體大」，將耗費相當大的時間、人力、金錢。政府自大陸撤退來台，一開始就選擇台北市為臨時首都，經過幾十年的經營建設，將台北市及周邊地區構築成全國政經中心，加上後來的新竹科學園區，使得自台北延伸至新竹的所謂「北台灣」都會區，成為全國最繁榮富庶區域，對其他縣市發展自然形成排擠效應，久而久之，不但各區域間的家戶平均所得差距日益擴大，醫療照顧、教育資源等也呈現過度集中北台灣的現象，確實值得政府正視、改善的地步。

不過，我雖身為高雄市民，卻不願意首都遷到高雄。

近幾年來，不管是基於執政黨鞏固南台灣的選票，或政府已注意到南台灣居民要求合理待遇的心聲，高市的建設突飛猛進有目共睹，相信建設是不分黨派的，只要新任市長能勇於任事，積極為市民謀福利，向中央爭取更多的經費，並提升生活品質，是否成為首都並不是那麼重要。

看看世界各國的首都市民，表面上名號響叮噹，實際卻得付出物價高昂、生活空間擁擠及壓力沉重的「副作用」，首都市民不但不值得羨慕，而且只不過是「名稱」的迷思，所以，筆者樂於當高雄市民，不想成為「首都市民」。